Specializirano državno tožilstvo namreč okrožnemu sodišču v Ljubljani konec lanskega leta ni predlagalo novega podaljšanja zaznambe prepovedi odtujitve in obremenitve deleža v omenjeni družbi. To posledično pomeni, da ga lahko Južna proda ali zastavi za posojila, ki bi jih najel pri reševanju svojega močno zadolženega imperija. Južna sicer prek Perspektive FT obvladuje istoimensko borznoposredniško družbo, holdinga Vizija in Vizija Ena, CGP, Tiskarno Novo mesto, Lisco in IGM Strešnik. Družba, katere polovična lastnica je Vesna Južna, soproga Darija Južne, je imela zadnji dan leta 2010 za skoraj 68 milijonov evrov sredstev in 35 milijonov evrov kratkoročnih posojil.
Spomnimo, tožilstvo je prvo "zamrznitev" omenjenega deleža skupaj z ostalim premoženjem v lasti Darija Južne uspešno zahtevalo že v začetku leta 2010. Takrat so kriminalisti na sedežu Perspektive in CGP izpeljali tudi hišno preiskavo, v kateri naj bi zaplenili dokumentacijo, povezano s 4,5 milijona evrov vrednimi svetovalnimi storitvami. Te je novomeško gradbeno podjetje naročalo pri liechtensteinskem podjetju Confinvest, katerega dejanski lastnik naj bi bil po zatrjevanju uradnega skrbnika Ericha Sprengerja prav Južna.
A če je sodišče zaznambo prepovedi razpolaganja z deležem v Perspektivi FT v kasnejšem kazenskem postopku zoper Južno vsake tri mesece podaljševalo, so si zdaj na tožilstvu premislili. Po njihovi oceni "navedeni začasni stvarni omejevalni ukrep na poslovnem deležu, upoštevajoč sorazmernost takšnega posega ter morebiten obstoj nevarnosti odtujitve le-tega, ni več potreben". Tako tožilstvo konec decembra zaznambe ni več predlagalo, zato jo je sodišče izbrisalo z deleža, Južno pa omejilo zgolj pri izplačilu morebitnega dobička iz Perspektive FT.
Čeprav so na tožilstvu poudarili, da začasno zavarovanje zahtevka za odvzem premoženjske koristi še vedno velja za ostalo premoženje Darija Južne, torej za nepremičnine v Beli krajini in izplačila iz naslova državnih obveznic, je iz dostopnih podatkov težko razbrati logično razlago, zakaj so ploščo pri deležu v Perspektivi FT zdaj obrnili. Zagotovo ne drži argument, da bi morebitno novo zaznambo prepovedi in razpolaganja z deležem preprečilo sodišče. Ravno nasprotno, slednje je celo v svojem zadnjem sklepu opozorilo, da bi lahko Južna v primeru neustreznega zavarovanja premoženja tega neovirano prenesel na novega lastnika. S tem bi po oceni sodišča otežil morebitni odvzem domnevne 4,5-milijonske protipravne premoženjske koristi.
Prav tako "razbremenitev" deleža nima podlage v samem postopku. Preiskovalci namreč po naših informacijah še vedno sumijo, da je Južna omenjeno korist pridobil na škodo CGP. Še več, pri iskanju sledi za denarjem, ki ga je CGP nakazal v Liechtenstein, naj bi odkrili, da ga je Južna "vračal" v Slovenijo tudi prek Perspektive FT. Dve liechtensteinski podjetji, ki sta od CGP dobili denar za svetovalne študije, domnevno prepisane s svetovnega spleta in narejene na računalnikih v Sloveniji, naj bi ga namreč kasneje porabili tudi za nakupe delnic, ki naj bi jih prodala prav Perspektiva FT.
Že omenjeni Confinvest naj bi tako v začetku leta 2006 od Perspektive FT kupilo za več milijonov evrov delnic Telekoma. Še dodatnih 890.000 evrov pa naj bi Perspektiva FT leto dni kasneje iztržila od prodaje delnic IGM Strešnika podjetju Admark Trust, ki naj bi denar pred tem prejelo od Confinvesta.
primoz.cirman@dnevnik.si
