Dolgoročni obstoj papirnice Vipap Videm Krško, ki zaposluje okoli 150 delavcev, spet visi na nitki. Zaradi odsotnosti zadostnega obratnega kapitala za poslovanje so vse zaposlene, z izjemo približno ducata, ki službuje v prodajnem oddelku in skladišču, sredi decembra poslali na čakanje na delo doma. V službo so se vrnili v torek, v sredo pa se jih je okoli 50 napotilo pred stavbo Mestne občine Krško (MOK). Kot je pojasnila predsednica uprave Vipapa Milena Resnik, so se tja odpravili, da bi od župana Janeza Kerina dobili odgovor, zakaj občina Vipapu, potem ko se je odločila, da bo izkoristila predkupno pravico za biološki del čistilne naprave, ne nakaže dogovorjene kupnine v višini 4,6 milijona evrov.
Zaradi neobvladljivih finančnih obveznosti so proti koncu leta 2021, ko je bil še v lasti Čehov, sprožili prisilno poravnavo Vipapa, ki se je pravnomočno zaključila pred dvema letoma. V postopku prisilne poravnave je poslovnežu Aleksandru Jerebu s povezanimi podjetji uspelo odkupiti toliko terjatev do Vipapa, da je pridobil več kot polovični lastniški delež. V nakup terjatev se je podalo tudi podjetje Kostak, v katerem je MOK 43-odstotna lastnica.
Na začetku lanskega leta sta uprava in nadzorni svet Vipapa predlagala dokapitalizacijo družbe v višini 5,5 milijona evrov. »S tem denarjem bi lastniki omogočili Vipapu sredstva za tekoče poslovanje, gradnjo nove plinske turbine, s katero bi družba zmanjšala dosedanje vplive na okolje, kot tudi sredstva za investicijsko vzdrževanje skupne čistilne naprave, kar je tudi v javnem interesu vseh občanov mesta Krško,« je povedala Milena Resnik. Dokapitalizacije na skupščini niso podprli, saj ji je nasprotoval Kostak.
Po pojasnilih Kostaka so izvedeli in upoštevali, da je poslovodstvo Vipapa stabilizacijo poslovanja utemeljevalo na podlagi potrjene prisilne poravnave, ki je navadnim terjatvam upnikov določila 15-odstotno poplačilo terjatev do konca leta 2025 brez obresti. »Zahteve za dodatno dokapitalizacijo nismo mogli podpreti. V načrtu finančnega prestrukturiranja v postopku prisilne poravnave ni bilo predvidenih dodatnih vplačil v osnovni kapital. Po našem vedenju načrt prisilne poravnave ne omogoča dodatne dokapitalizacije znotraj predvidenega obdobja prisilne poravnave. Kako Vipap posluje po potrditvi prisilne poravnave, nam ni znano, saj doslej nismo prejeli poslovnih poročil za leti 2023 in 2024 in odgovora, v kaj je vloženih več kot deset milijonov evrov,« so pojasnili v Kostaku.
Nujno potrebna sredstva za poslovanje
Ker dokapitalizacija februarja lani ni uspela, so se po besedah Milene Resnik odločili za prodajo premoženja, ki ne predstavlja osnovne dejavnosti. »Skupaj z večinskim lastnikom smo se odločili, da bo eno od njegovih podjetij odkupilo biološki del čistilne naprave, pri čemer je dogovorjena kupnina znašala 4,6 milijona evrov. Ker je MOK predkupna upravičenka, Vipap brez soglasja občine nepremičnine ni mogel prodati tretji osebi. Kljub temu da je imel Vipap za nepremičnino že znanega kupca, je občinski svet zavrnil soglasje k prodaji in na seji septembra 2025 sprejel sklep o uveljavljanju predkupne pravice,« nam je povedala sogovornica. Ob tem je poudarila, da so predstavnikom MOK in županu Janezu Kerinu večkrat pojasnili, da Vipap potrebuje sredstva za nadaljnje poslovanje. »Kljub temu da je Kerin Vipapu obljubil plačilo kupnine do 18. oktobra lani, je občinski svet na seji en dan pred tem zavrnil soglasje k osnutku prodajne pogodbe, kupnine pa občina še do danes ni plačala, čeprav je Vipap izpolnil vse njene zahteve. S tem nam je občina načrtno preprečila prodajo nepremičnine znanemu kupcu.«
Kot so zatrdili na občini, predkupne pravice za nakup parcele, na kateri stoji čistilna naprava, niso uveljavili, zato so vsi očitki, da zavlačujejo z nakupom oziroma dolgujejo kupnino, neutemeljeni. »Občinski svet je na izredni seji septembra lani obravnaval vlogo Vipapa Videm o izdaji potrdila o neuveljavljanju predkupne pravice za nepremičnino s čistilno napravo in pripadajočo tehnološko opremo za biološko čiščenje odpadnih voda. Že v vlogi je bilo jasno navedeno, da je kupec, podjetje Kompas Shop (eden od lastnikov Vipapa, v Jerebovi lasti, op. p.), znan, kar pomeni, da je bilo o prodaji parcele, kjer stoji čistilna naprava, konkretni družbi že prej dogovorjeno,« so povedali na MOK.
Kmalu bi se lahko začel stečaj
Ker niso bili izpolnjeni vsi zakonski pogoji, da bi predkupno pravico lahko uveljavili, so z občinskim sklepom odločili, da se zavrne izdaja potrdila o neuveljavljanju predkupne pravice. »Med drugim ponudbi ni bil priložen osnutek kupoprodajne pogodbe, ki je nujno potreben, da občinski svet MOK vsebinsko odloča o (ne)uveljavljanju predkupne pravice. Vipap Videm je zatem predložil osnutek kupoprodajne pogodbe, ki ga je občinski svet MOK obravnaval sredi oktobra in soglasje k osnutku prodajne pogodbe za nakup parcel zavrnil. Razlog je bil v tem, da je v bistvenih vsebinah odstopal od podane ponudbe in da ni bil pripravljen v skladu s posebno zakonodajo, ki zavezuje lokalne skupnosti, na kar smo Vipap Videm večkrat opozorili. S to odločitvijo se je postopek za MOK zaključil brez uveljavljanja predkupne pravice in s tem brez nakupa parcele,« so pojasnili na občini. Ob tem so poudarili, da je osnutek kupoprodajne pogodbe, ki ga je pripravil Vipap, predvideval, da se kupnina za nakup nakaže podjetju Astra Invest (eden od lastnikov Vipapa, v Jerebovi lasti). »To pomeni, da sredstva iz morebitnega nakupa v nobenem primeru ne bi bila namenjena reševanju likvidnostnih težav družbe Vipap Videm Krško ali izboljšanju položaja zaposlenih,« so dodali na MOK. Po besedah Milene Resnik bi se s tem plačilom zmanjšala zadolženost Vipapa, kar bi mu omogočilo pridobivanje dodatnih finančnih sredstev v okviru obstoječih kreditnih pogodb s podjetjema Astra in Kompas Shop. »Ker je MOK zahtevala bremen prosto nepremičnino, drugače izbris hipotek ne bi bil možen,« je pojasnila.
Po obisku na občini je Milena Resnik za Dnevnik povedala, da župan Kerin še naprej zavzema stališče, da MOK ni uveljavljala predkupne pravice. »To ne drži, saj o tem obstaja sklep. Občinski svet je namreč septembra sprejel sklep, da zavračajo izdajo potrdila o neuveljavitvi predkupne pravice in da uveljavljajo predkupno pravico, vendar bodo o podpisu pogodbe sklepali, ko jim bo ta posredovana. Če nekdo reče, da uveljavlja predkupno pravico, je pravni posel sklenjen, saj sta bila znana predmet nakupa in cena, hkrati pa je bil dogovorjen rok plačila, menijo naši odvetniki. Ko so na občini rekli, da zavračajo izdajo potrdila o neuveljavitvi predkupne pravice, so predkupno pravico uveljavili in bi se morali zavedati posledic takšne odločitve,« je opozorila predsednica uprave Vipapa.
Po njenih besedah je Kerin v sredo sporočil, da si bo prizadeval za to, da bi se 15. januarja sestali večinski lastnik, Kostak in občina, s ciljem najti ustrezno rešitev. »Moj predlog je bil, da MOK izpolni svojo obveznost plačila kupnine in s tem skrajša celoten sodni postopek, ki bo predstavljal zgolj dodatne stroške za obe strani. Kot je pojasnil župan Kerin, bo možnost izvedbe tega predloga preveril.«
S prejetimi sredstvi od prodaje biološkega dela čistilne naprave, je dodala Milena Resnik, bi Videm lahko odpravil grozečo kapitalsko neustreznost podjetja in pridobil obratna sredstva za ponovni zagon. »Kapitalsko neustrezen bi namreč Vipap Videm lahko postal že konec januarja, kar pomeni, da bi morala v 30 dneh odtlej sprožiti stečajni postopek podjetja. Nekaj terjatev in zalog je še mogoče unovčiti, tako bi lahko zbrali sredstva za izplačilo januarskih plač zaposlenim, nato pa bi nam jih zmanjkalo,« je opozorila in poudarila, da se je Vipapu Videm uspelo prestrukturirati iz proizvodnje časopisnega papirja, po katerem se povpraševanje znižuje, v proizvodnjo embalaže.