Tožilka Marjana Grašič v obtožnici Urošu Rotniku očita, da je pred 17 leti s pomočjo Franca Jazbeca in družbe Osmica v času, ko je bil direktor Termoelektrarne Šoštanj (TEŠ), zlorabil položaj, ker naj bi za potrebe TEŠ odkupil trgovino in zemljišče, a naj bi to storil brez soglasja nadzornega sveta in opravljenih cenitev. A do selitve družbe Osmica nikoli ni prišlo. V sporazumu, ki ga je sklenil, se je zavezal k plačilu skoraj poldrugi milijon evrov kupnine in odškodnin, sklenil pa je še več dodatnih sporazumov, na podlagi katerih je bilo skupaj izplačanih dobrih 789.000 evrov odškodnin. Tožilka je prepričana, da je bila večina odškodnin na račun domnevne služnostne pravice izplačana brez pravne podlage. TEŠ je namreč iste nepremičnine nato oddal v desetletni brezplačni najem, s čimer naj bi bila družbi povzročena dodatna škoda v višini 72.000 evrov, skupaj pa naj bi bil TEŠ oškodovan za najmanj 861.000 evrov, zakoncema Jazbec in družbi Osmica pa pridobljena protipravna premoženjska korist.
Uroš Rotnik je krivdo odločno zanikal in poudaril, da so bila odkupljena zemljišča nujno potrebna za načrtovano gradnjo šestega bloka. »Na zemljišču, kupljenem od podjetnika Franca Jazbeca za skoraj 1,5 milijona evrov, danes stojita hladilni stolp in oporni zid, ki sta ključna za tehnološki proces TEŠ 6 in stabilnost terena,« je povedal Rotnik, ki je zavrnil tudi očitke, da je ravnal samovoljno. Pogodbe so namreč vedno pripravljali v pravni službi TEŠ, z odkupi zemljišč pa so bili seznanjeni vsi odgovorni tako v TEŠ kot v holdingu. Vsi podatki naj bi bili objavljeni v letnih poročilih, na morebitno preplačilo ni opozoril nihče. Nadzorni svet TEŠ je bil z namero odkupa zemljišč za potrebe gradnje šestega bloka seznanjen že leta 2006, soglasje pa so nadzorniki dali pod pogojem, da bodo cene primerljive s cenitvami sodnih cenilcev.
Poseg v zasebnost?
Rotnikova zagovornica Jerneja Jazbinšek je sodišču predložila zajeten predlog za izločitev dokazov, ker naj bi bili ti pridobljeni v postopku zavarovanja elektronskih podatkov na okrajnem sodišču v Ljubljani. Zbrani so bili v civilnem postopku, brez spoštovanja varovalk zakona o kazenskem postopku, zato naj bi šlo v tem primeru za nedopusten poseg v ustavno varovano pravico do zasebnosti in tajnosti komunikacij. Prav tako, po njenem mnenju, policija in tožilstvo nista imela ustreznih sodnih odredb za zaseg in pregled elektronskih naprav, problematično pa naj bi bilo tudi dolgotrajno hranjenje podatkov. Mimogrede, nekdanja trgovina Osmica je zdaj v občinski lasti, saj jo je za 238.000 evrov odkupila občina Šoštanj, medtem ko je šest tisoč kvadratnih metrov zemljišča še vedno v lasti TEŠ.