Po pojasnilih odvetnika Petra Grada in Maje Bogataj Jančič z Inštituta za intelektualno lastnino so pred dvema tednoma od Mercatorja zahtevali, da preneha uporabljati avtorsko delo njihove stranke, znak Mercator, sicer bodo primorani zahtevati prepoved po sodni poti. »Obenem smo prepoved uporabe izrecno zahtevali tudi od nekaterih drugih uporabnikov, ki znak Mercator uporabljajo brez dovoljenja naše stranke.«
Na vprašanje, na kakšni podlagi lahko zahtevajo od medijev prenehanje uporabe znaka Mercatorja, upoštevaje, da zadeva, ki jo je sprožila Špela Goltes, še ni pravnomočna, sta Grad in Bogataj Jančič odgovorila, da prepovedni zahtevek, kakršen je bil poslan Mercatorju in nekaterim medijem, predstavlja običajno predhodno fazo, s katerim oškodovanec izrecno opozori naslovnika na kršitev ter si prizadeva zavarovati svoje pravice in odpraviti kršitve pred posredovanjem sodišča. »V konkretnem primeru naša stranka s pozivom ni hitela, temveč je počakala do novega kroga pogajanj z Mercatorjem po izdaji sodbe sodišča prve stopnje, saj je pričakovala dogovor o prenosu pravic za uporabo znaka Mercator, do česar pa ni prišlo. O izrecni prepovedi uporabe znaka Mercator tretjim osebam je naša stranka predhodno obvestila tudi Mercator,« sta pojasnila Grad in Bogataj Janežič. »Ker znak Mercator, vsaj občasno, uporabljajo tudi druge osebe, za kar naša stranka ni dala dovoljenja, si torej upravičeno prizadevamo doseči, da tudi te druge osebe prenehajo nezakonito uporabljati znak Mercator, s prepovedjo vseh načinov in vseh vrst uporabe znaka Mercator,« sta dodala.
V Mercatorju so povedali, da v pritožbi utemeljeno izpodbijajo ugotovitve in pravna stališča sodišča prve stopnje, višje sodišče pa o pritožbi še ni odločilo. »Zato so kakršne koli zahteve po prenehanju objavljanja oglasov brezpredmetne in absolutno brez pravne podlage. Mercator je prepričan, da bo pritožbeno sodišče prepoznalo zmotnost odločitve sodišča prve stopnje in odločitev spremenilo.«
