Vprašanje, ali je uprava Pošte Slovenije obračunavala z nadzorniki, se pojavlja ob najnovejših razkritjih, povezanih z delom in pristojnostmi nadzornega sveta (NS). Začasni predsednik NS Pošte Ervin Renko (iz kvote SDS) je namreč potrdil našo informacijo, da je imel nadzorni svet vsa pooblastila za razčiščevanje očitkov o domnevno spornih potezah Kokotove uprave v prvem valu kadrovskih čistk na Pošti, ko je ta pod Kokotovo taktirko sredi avgusta razrešila tri člane poslovodstva, Franca Predikako, Andreja Masla in Uroša Fonoviča.
Spomnimo: revizijska komisija nadzornega sveta je v prvi polovici septembra pridobila mnenje ljubljanskega odvetnika Stojana Zdolška, po katerem naj bi Tomaž Kokot in pooblaščenec uprave Martin Mlakar pri razrešitvi Predikake, Masla in Fonoviča kršila svoja pooblastila in ravnala v nasprotju z zakonom. Kljub pričakovanju, da bodo nadzorniki preverili očitke o delu uprave in se do njih opredelili, se to ni zgodilo; se je pa v razčiščevanje vpletel kar Kokot sam in v imenu Pošte Slovenije pri odvetniški družbi Francija Matoza naročil mnenje, ali mora Pošta sploh plačati Zdolškov račun.
Franci Matoz je v pravnem mnenju, ki ga je objavilo Delo, ocenil, da Pošti računa odvetniku Zdolšku ni treba plačati, ob tem pa zapisal, da sta dva člana revizijske komisije NS Pošte Slovenije (zdaj že nekdanji nadzornik Aleš Buležan, ki je Zdolškovo pravno mnenje naročil, in predsednik te komisije Matjaž Fortič, ki je za to vedel) pri tem naročilu »v sostorilstvu izpolnila znake kaznivega dejanja«. Po Matozovi oceni bi bila Pošta račun dolžna plačati le, če bi Zdolškovo storitev naročila oseba, ki je pooblaščena družbo zastopati navzven. Buležan pa takšnega pooblastila nima oziroma ga ni imel.
Matozovo pravno mnenje le dimna zavesa?
Dejansko stanje je povsem drugačno od tega, kar je Kokot posredoval odvetniku Matozu. Predsednik NS Ervin Renko nam je sporočil, da bo Pošta plačala račun odvetnika Zdolška: »Likvidacija omenjenega računa je v pristojnosti nadzornega organa, ki je na zadnji redni seji soglašal s predlogom revizijske komisije, da se naroči zunanje pravno mnenje glede zakonitosti razrešitev vodilnih delavcev pri Odvetniški družbi Zdolšek. Omenjeni račun je bil potrjen s strani odgovornih oseb nadzornega organa in bo plačan v roku.« Zadnja redna seja NS Pošte je bila 10. septembra. Štiri dni pozneje se je na odvetnika Matoza s prošnjo za izdelavo mnenja obrnila uprava Pošte, ki jo začasno vodi Kokot.
Nekateri nadzorniki naj bi na eni od izrednih sej že zahtevali, da se pritožba zoper ravnanje uprave Pošte posreduje na SDH. »Eden od članov nadzornega sveta je na izredni seji izrazil stališče, da je z zapisom v mnenju Odvetniške družbe Matoz deležen nedopustnega pritiska in groženj. Drugi člani nadzornega sveta takšnih stališč/mnenj niso podali,« je povedal Renko.
Irena Prijovič: Manevri uprave Pošte so zelo nenavadni
»Takšni manevri uprave, kot smo jim od zunaj priča na Pošti, so zelo nenavadni, še zlasti, če ne odražajo dejanskega stanja,« je za Dnevnik poudarila izvršna direktorica Združenja nadzornikov Slovenije Irena Prijović. Običajno so namreč nadzorni sveti tisti, ki po svoji pristojnosti nadzirajo poslovanje družbe in delo uprave, poudarja sogovornica. »Če je revizijska komisija nadzornega sveta dobila nalogo, da pregleda neki posel, potem mora imeti tudi možnost naročanja neodvisnih storitev, kot so zunanja pravna mnenja, in to mora družba nadzornikom tudi omogočiti,« še opozarja Prijovićeva.
Dvojna razrešitev Predikake
Že tako kaotično stanje na Pošti pa, kot kaže, zapleta še dvojna razrešitev Franca Predikake. Čeprav ga je Pošta že avgusta razrešila z mesta svetovalca uprave, mu je uprava ta ponedeljek vročila novo odpoved. »V ponedeljek, 27. septembra, so mi prinesli novo razrešitev z mesta svetovalca uprave Pošte, z novim datumom in z novim podpisom. Pod novo razrešitev sta podpisana začasni generalni direktor Tomaž Kokot in novi član uprave Sebastijan Gostenčnik namesto Martina Mlakarja. S tem Pošta priznava napako, ki so jo naredili ob moji prvi razrešitvi 17. avgusta,« nam je včeraj povedal Predikaka, ki je skupaj z Andrejem Maslom zaradi nezakonite razrešitve že vložil tožbo na delovnem sodišču. Predikaka pravi, da je dogajanje na Pošti izbilo sodu dno. Ob tem napoveduje, da bodo razrešeni uporabili vsa pravna sredstva za to, da bi dokazali vse nepravilnosti Kokota in Mlakarja.
