Mestna občina Kranj je v pičlih petih dneh (vmes je bil konec tedna) odločila, da se bo v leta trajajočem sporu s Stanovanjsko zadrugo Gorenjske (blokirani računi, dejansko ne posluje) poravnala na sodišču za znesek 620.000 evrov.
Takšno odločitev je sprejel sam župan Bogataj, ki je najprej iz priprav na poravnavo izločil občinske pravnike in uradnike, naročil posebno pravno mnenje odvetniku Aljoši Drobniču, ki ga je omenjeni za občino pripravil v dveh dneh. Nato je stekla poravnava, kjer je bil znesek nakazan na fiduciarni račun odvetnika Kristijana Gnilšaka, ki je prej dolga leta zastopal zadrugo, v času poravnave pa je bil pogodbeni svetovalec župana, ki je tudi na političnem področju dejansko vodil pogajanja o sestavi mestne vladajoče koalicije.
Občan vloži ovadbo
Opozicija v mestnem svetu je opozorila na postopek, ki ga je župan izpeljal mimo mestnega sveta. Kazensko ovadbo zoper župana pa je vložil občan Aleš Sladojevič, ki je delo policije včeraj komentiral takole: "Upam, da je to jasno sporočilo celotni mestni oblasti, da bo treba za taka početja prevzeti odgovornost. Žal pa to očitno ne bo edini primer, ko bodo državni organi presojali ravnanje župana Bogataja."
Zanimivo je bilo, da denarni tok ni bil nikdar predstavljen javnosti. To je odklonil prejemnik denarja Gnilšak, ki po zakonu ni dolžan nikomur pojasnjevati, kje je končalo 620.000 evrov. Dnevnik pa je izbrskal, da je Gnilšak pred poravnavo odkupoval terjatve do Stanovanjske zadruge Gorenjske po znižani ceni ter da je eden od upnikov Stanovanjske zadruge tudi neznani ciprski sklad s hipoteko na premoženje zadruge. Gre za hišo, kjer je pisarna odvetnika Gnilšaka in je bila nekdaj v lasti zadruge, zdaj pa je lastnikov več.
Koalicija z valjarjem
Dvotretjinska večina v mestnem svetu je naknadno odločala o poravnavi in svetniki SDS, SD, Stranke za napredek KS, SLS, LDS in DeSUS so dali vso podporo početju župana.
"Mi smo bili od začetka proti in želeli o tej temi izredno sejo sveta. Svetniki vladajoče koalicije so jo obstruirali in se s tem izognili obravnavi," je dejala Hermina Krt, vodja najštevilčnejše liste v opoziciji. Včeraj je ponovno obsodila tako ravnanje z javnim denarjem.
Odgovore smo iskali tudi na Mestni občini Kranj pri županu, prejeli pa odgovor mestne uprave, ki jo vodi direktor Mitja Herak, za katerega je državna inšpekcija že ugotovila, da ima nezakonito pogodbo o zaposlitvi, a spor še ni končan.
V tem sporočilu piše, da Mestna občina Kranj o ovadbi ni prejela nobenega obvestila, vse v zvezi s sporno poravnavo pa je po oceni mestne uprave v interesu kranjske občine. Poudarjajo, da ovadba še ne pomeni dokazane krivde. Odvetnik Gnilšak ni bil dosegljiv, je pa za Dnevnik pred časom že izjavil, "da policija v tej zadevi ni našla nič in je napisala le poročilo, nobene ovadbe".
Župan Mohor Bogataj pa je že včeraj zjutraj v enem od elektronskih medijev povedal o ovadbi tole: "Župani mestnih občin že tekmujejo, kdo bo zbral več kazenskih ovadb in to je po drugi strani že kar malo smešno. Zadeve ne jemljem resno, gre za politični konstrukt ali kar koli že. Prepričan sem, da je bila poravnava v korist Mestni občini Kranj, tožilstvo in sodišče pa naj povesta svoje." Za očitano kaznivo dejanje je zagrožena kazen od enega leta do osmih let zapora.
