Že dejstvo, da zobozdravnica Janja Sajovic za svojo ordinacijo dolga leta ni plačevala vseh stroškov (odvoz odpadkov) tržiški komunali, je pred nedavnim razburjalo občane. Zdaj pa je zgodba dobila nadaljevanje. Sajovičeva namreč na istem naslovu oddaja prostore podjetnici, ki se ukvarja s kozmetiko, in zdaj se je izkazalo, da tudi za ta poslovni prostor niso bili plačani stroški odvoza odpadkov. Toda najemnica ob tem trdi, tudi z dokazili, da je komunalo obvestila tako, kot to terja občinski odlok, vse drugo pa je pač naloga javnega podjetja. Sama zatrjuje, da je ravnala ustrezno, zakonito – a da položnic očitno ni prejemala.
Ker sta obe dejavnosti v stanovanjskem bloku na Kovorski 11, so se zdaj zganili tudi sostanovalci. Sestanek skupnosti lastnikov večstanovanjske stavbe sicer zaradi premajhne udeležbe ni bil sklepčen, so pa prisotni kljub temu sprejeli nekaj odločitev. Kot nam je potrdila upravnica stavbe Fani Zupan, v obeh stanovanjskih enotah v lasti Janje Sajovic izvajajo pridobitno dejavnost, zato jim ne pripada boniteta pri ogrevanju kot do zdaj. Stanovalci tudi terjajo, da lastnica Janja Sajovic poravna dolg za odvoz smeti njim, ker so oni na račun njenega neplačevanja plačevali več. Prav tako ugotavljajo, da je bil nadstrešek nad vhodom zgrajen mimo volje stanovalcev, in zahtevajo odstranitev.
Sajovičeva trdi, da gre za predvolilno gonjo
Na istem naslovu stanuje tudi podjetnik Sašo Miljkovič, ki je do zdaj že večkrat opozoril na ravnanje županove žene in tudi začel različne postopke pri več ustanovah, da bi prišel do informacij, s pomočjo katerih bi ugotovil dejansko stanje. »Nekateri podatki niso javni, mi je pojasnila informacijska pooblaščenka, a kljub temu sem prepričan, da stroški dejavnosti županove žene in podjetnice ter najemodajalke niso bili poravnani, kot bi morali biti,« trdi Miljkovič.
Janja Sajovic je po drugi strani glede stroškov svoje najemnice prepričana, da mora prav slednja poskrbeti za vsa plačila, kot nalagajo predpisi. Za nadstrešek v času gradnje ni potrebovala dovoljenja in tako naj bi bilo po njenem še zdaj, ordinacija pa ima vsa potrebna dovoljenja. O celotni problematiki, ki je v Tržiču postala že prava nadaljevanka, pa Sajovičeva pravi: »Žalostno je, da rušilna politika nima toliko poguma, da bi se soočila neposredno z mojim možem, pač pa se pred vsakimi županskimi volitvami spravlja name, ki pa nisem javna oseba.« S prstom kaže na soseda Miljkoviča, ki je po njenem neuspešno skušal pridobiti podatke o njenem osebnem premoženju, zdaj pa vse te zgodbe skuša predstaviti javnosti. Pri tem županova soproga opozarja, da gre za hudobne prakse, pri katerih »smo svojci javno izpostavljenih posameznikov samo sredstva za dosego cilja, kolateralna škoda pač«.
