Pričakovanja občine, da bodo na republiškem inšpektoratu ugodili prošnji za kar enoletno podaljšanje roka, do katerega morajo sanirati ogromno nelegalno nasutje gradbenih odpadkov v Stanežičah, se, kot kaže, ne bodo uresničila. Rok tako do nadaljnjega ostaja 28. december letos; če do takrat nasutje ne bo sanirano, bo najkasneje v enem mesecu stekel postopek izvršbe, v katerem lahko inšpektor naloži nov rok z denarno kaznijo ob neuresničitvi sanacije ali pa sanacijo po drugi osebi in izterjavo stroškov od občine. Ta se lahko v teh postopkih tudi pritoži.
Zemljo bi radi uporabili na gradbiščih
Ker naj bi več kot 44.000 kubičnih metrov gradbenih odpadkov v Stanežiče romalo z občinskih gradbišč na Tržaški in Dunajski cesti, od koder naj bi jih nelegalno odvažalo podjetje Prenova - Gradbenik, so na občini od tega izvajalca zahtevali, da nasutje skladno z zakonodajo zdaj sanira. »Družba Prenova - Gradbenik je že izvedla vzorčenje tal pri akreditiranem laboratoriju. V zaključni oceni kakovosti elaborata je navedeno, da izkopna zemljina, ki je skladiščena na omenjenem območju, izpolnjuje zahteve uredbe o obremenjevanju tal z vnašanjem odpadkov ter je s pedološkega, kemičnega in tehničnega vidika primerna za nasipanje kmetijskih zemljišč po postopku R10 (vnos izkopa oziroma umetno pripravljene zemljine v tla, op. p.). Po prejemu te ocene kakovosti so s prevzemnikom delne količine zemeljskega izkopa pristopili k vpisu gradbišč na okoljevarstveno dovoljenje,« pravijo na občini, ki smo jo zaprosili za vpogled v elaborat. Na termin še čakamo.
V Prenovi - Gradbeniku naj bi predlagali, da bi z nasutja izkopan material presejali, pri čemer bi nato delce, večje od dveh milimetrov, odpeljali na končno deponijo, za katero pa morajo še pridobiti okoljevarstveno dovoljenje, presejano zemljo pa bi ponovno uporabili na gradbiščih občine. A ker to ne gre čez noč, so, kot omenjeno, predlagali, da bi rok za sanacijo nasutja prestavili za kar eno leto. Pri tem se pojavljata tudi vprašanji, ali lahko odložene gradbene odpadke ločujejo na dve različni frakciji kar na območju nelegalnega nasutja in ali bi tudi za to potrebovali okoljevarstveno dovoljenje. Odgovore inšpektorata oziroma agencije za okolje še čakamo.
Rok bi lahko podaljševali le v okviru pritožbe
Da bi bila zgodba bolj jasna, je treba razložiti, da so v tem postopku inšpekcijski zavezanci investitorji pri projektu urejanja kolesarskih stez in površin za pešce na Dunajski in Tržaški cesti ter da je odgovornost za sanacijo na njihovih plečih, ne pa na plečih Prenove - Gradbenika, ki naj bi s teh dveh gradbišč nelegalno tja vozil gradbeni material. Poleg ljubljanske občine sta v inšpekcijskem postopku še Energetika Ljubljana in Voka Snaga kot soinvestitorja v ureditev komunalne infrastrukturo. Zanimivo je, da so na inšpektoratu tema podjetjema naložili precej krajši rok za odstranitev odpadkov v Stanežičah, kar je bržkone povezano s precej manjšimi količinami. Energetika bi morala 790 kubičnih metrov odpadkov odstraniti že do 26. junija, Voka Snaga pa 4232 kubičnih metrov odpadkov do 28. avgusta. V obeh podjetjih do tega roka niso storili nič, šele po njegovem preteku pa so zaprosili za podaljšanje.
Na inšpektoratu so prošnjo Energetike že zavrnili, glede na pojasnila pa bodo podobno storili tudi s prošnjama Voke Snage in občine. Po zakonu o upravnem postopku se, če za to obstajajo upravičeni razlogi, namreč lahko podaljšajo zgolj procesni roki, kot je na primer dopolnitev vloge, in ne materialni roki, »kar je z inšpekcijsko odločbo določen rok za izpolnitev obveznosti«, pravijo na inšpektoratu. Dodajajo, da bi občina ter obe občinski podjetji lahko za podaljšanje roka zaprosili le v okviru pritožbe na inšpekcijsko odločbo, česar niso storili, ne pa šele tik prek pretekom roka za sanacijo ali celo po tem.
