Kranj. Delovno in socialno sodišče v Ljubljani je razsodilo, da je bila izbira Tadeja Peranoviča za direktorja Zavoda za šport Kranj (ZŠK) nezakonita. Sodba še ni pravnomočna, sodišče pa je s tem prikimalo neizbranemu kandidatu na javnem razpisu Tomažu Krišlju, ki je izbiri ugovarjal in trdil, da Peranovič ne izpolnjuje vseh razpisnih pogojev za mesto direktorja, zlasti izkušenj na vodstvenih delovnih mestih in dokazanega znanja tujega jezika.
Kot je pojasnil Krišelj, je svet ZŠK januarja 2022 objavil razpis za direktorja ZŠK ter po zaključku izbirnih postopkov izbral kandidata in ga posredoval ustanovitelju Mestni občini Kranj (MOK) oziroma županu Matjažu Rakovcu in svetu MOK v potrditev. »Postopek izbire je bil javen, ampak z elementi, ki so sprožili dvome o transparentnosti, tudi zaradi povezav Peranoviča z županom Matjažem Rakovcem iz športnega oziroma vaterpolo okolja,« je prepričan Tomaž Krišelj.
Nov postopek izbire direktorja
Po presoji sodišča so bile Peranovičeve izkušnje večinoma prostovoljne ali honorarne (sekretar Akademskega vaterpolo kluba Triglav, predsednik Športne zveze Kranj), brez redne zaposlitve v tem obdobju. Sodišče je prav tako presodilo, da je bilo dokazilo o znanju tujega jezika neverodostojno in strokovno neustrezno, saj ni bilo uradno certificirano oziroma ni ustrezalo ravni B2, v postopku izbire pa so se pojavile tudi druge očitne nepravilnosti.
Svet zavoda je namreč izločil Krišlja kot neustreznega kljub njegovim obsežnim vodstvenim izkušnjam, prav tako mu ni omogočil učinkovitega vpogleda v razpisno dokumentacijo, saj je vpogled z elektronskim sporočilom navidezno omogočil šele zadnji dan petnajstdnevnega roka za uveljavljanje sodnega varstva v popoldanskem času.
»Iz sodbe izhaja, da sem uspel s celotnim tožbenim zahtevkom – odpravi se obvestilo o neizbranem kandidatu sveta ZŠK o izbiri direktorja in tudi sklep o izbiri Tadeja Peranoviča na delovno mesto direktorja ZŠK, zavod pa je dolžan v 15 dneh ponoviti celoten postopek izbire kandidata za direktorja ZŠK,« je poudaril Tomaž Krišelj.
Dodal je, da sodbo ocenjuje kot edini možni rezultat celotnega postopka, saj da je bilo že od začetka jasno, da je Tadej Peranovič privilegirani kandidat, v sodnem postopku pa da so se potrdila njegova predvidevanja, da Peranovič ne izpolnjuje razpisnih pogojev. »Poleg tega so se v postopku izbora dogajale še postopkovne kršitve, kar še toliko bolj utrjuje moje mnenje, da je bil Tadej Peranovič na mesto direktorja izbran povsem mimo pravil in nezakonito,« je sklenil Tomaž Krišelj.
Zavili so se v molk
Tadej Peranovič sodbe ob našem telefonskem klicu ni želel komentirati, saj, kot je povedal, ni stranka v postopku, ampak je to ZŠK.
Ob našem poizvedovanju so nam tudi z MOK pojasnili, da občina ni stranka v postopku opisanega primera in da odločitve ne morejo komentirati, ker je sodba delovnega in socialnega sodišča nepravnomočna.
Redkobesedni so bili tudi v svetu ZŠK. Predsednik omenjenega sveta zavoda dr. Neven Polajnar nam je potrdil le, da so prejeli sodbo delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani v zadevi tožnika Tomaža Krišlja. »Sodba še ni pravnomočna, njeno vsebino pa še preučujemo, zato je v tej fazi ne komentiramo,« je povedal Polajnar.
