Pred dnevi smo poročali, da so v garderobah za moške fitnes centra Fitinn, ki ima v Ljubljani dve poslovalnici, nameščene kamere. Zakonodaja snemanje v garderobah zaradi varovanja zasebnosti izrecno prepoveduje, vendar dovoljuje nekaj izjem, na katere se sklicuje vodja prodaje pri Fitinnu Robert Jaušovec.
Kamere je, kot izhaja iz mnenja informacijske pooblaščenke, namreč izjemoma dovoljeno uporabiti, če je prostor za preoblačenje povsem ločen od garderobnih omaric in ta prostor obiskovalci kot tak tudi dojemajo. Seveda mora za to obstajati utemeljen razlog, na primer varovanje premoženja. Kot smo poročali, vsaj en obiskovalec prostora ne razume na tak način.
Ni jasno, ali je snemanje zakonito
V poslovalnici Fitinna v Šiški imajo kabino, v kateri se obiskovalci lahko preoblačijo, a jih nato čaka nekajmetrska pot pod prho, na tej poti pa jih spremljajo kamere. Ko smo obiskali fitnes center, napisa o tem, da se je mogoče preobleči v kabini, še ni bilo, a so dejali, da ga bodo namestili, kar so medtem tudi storili.
Jaušovec je v več odgovorih po elektronski pošti zagotovil, da je snemanje, ki ga po njegovih besedah opravljajo za zagotavljanje varnosti pred vlomi v garderobne omarice, v skladu s pravili. Zatrdil je, da je podlaga za to mnenje informacijske pooblaščenke. »Informacijski pooblaščenec si je studio ogledal pred namestitvijo kamer, saj smo dovoljenje potrebovali pred začetkom nameščanj. Je pa informacijski pooblaščenec bil že pred tem v naši enoti v BTC, kjer si je ogledal nameščene kamere. Tam smo naredili potrebne adaptacije po njegovih navodilih in isto upoštevali tudi potem v enoti v Šiški. Način videonadzora je v obeh enotah enak,« je zapisal.
Toda Fitinn na laž postavljajo pojasnila informacijske pooblaščenke Mojce Prelesnik. Iz evidence inšpekcijskih postopkov namreč ni razvidno, da bi si pooblaščenka oziroma državni nadzornik za varstvo osebnih podatkov ogledal Fitinnove prostore v Šiški. »Iz naših evidenc tudi ni razvidno, da bi družbi, ki upravlja navedeni fitnes, podali kakšno mnenje,« so sporočili iz pisarne Mojce Prelesnik.
Fitinn se je pred tem skliceval na mnenje informacijske pooblaščenke, ki smo ga objavili pred dnevi, a je šlo le za splošno mnenje. Dobi ga vsakdo, ki se zanima za to tematiko. Takšna mnenja so neobvezna in jih pooblaščenka poda izključno na podlagi informacij, ki jih navede prosilec za mnenje, medtem ko je o zakonitosti videonadzora mogoče presojati le v postopku inšpekcijskega nadzora, ko vedno presojajo zakonitost za vsako kamero posebej. Informacijska pooblaščenka nam tako ni mogla odgovoriti, ali je snemanje v tamkajšnji garderobi zakonito, kajti prostora si v nasprotju s trditvijo Fitinna ni ogledala. Spomnimo, v moški garderobi v Šiški so v Fitinnu namestili dve kameri.
Informacijska pooblaščenka ne podeljuje dovoljenj
Je pa Prelesnikova potrdila, da si je nadzornik v okviru postopka inšpekcijskega nadzora ogledal Fitinnovo poslovalnico v BTC, in sicer leta 2012. Fitinnu je takrat v povezavi z videonadzorom odredil odpravo takrat ugotovljenih nepravilnosti.
Jaušovec je omenjal dovoljenje, ki naj bi ga pridobili za snemanje v garderobi, vendar informacijska pooblaščenka, kot je pojasnila Prelesnikova, za izvajanje videonadzora ne izdaja nobenih dovoljenj. »Zakonitost izvajanja videonadzora se preverja le v okviru postopka inšpekcijskega nadzora, ki ga informacijski pooblaščenec vedno začne po uradni dolžnosti, in sicer bodisi zaradi prejete prijave oziroma obvestila ali pa v okviru planiranega nadzora,« je še pojasnila.
