Potem ko je v javnosti završal podatek, koliko milijonov evrov dolgov se bodo s postopkom poenostavljene prisiljene poravnave rešila podjetja v lasti družine Janković, se je država tik pred zdajci odločila pritožiti na sklep ljubljanskega okrožnega sodišča, ki je potrdil poenostavljeno »prisilko« za družbo Electa Holding. Čeprav višje sodišče pritožbenim razlogom države ni pritrdilo, je poenostavljeno prisilno poravnavo Electe Holding vendarle razveljavilo.
Višje sodišče je namreč po pritožbi države v preizkusu izpodbijanega sklepa ugotovilo, da pogoji za potrditev poenostavljene prisilne poravnave niso bili izpolnjeni. V notarskem zapisu izida glasovanja upnikov o poenostavljeni prisilni poravnavi niso bili navedeni indentifikacijski podatki upnikov, prav tako nista bila pri vsakem od upnikov navedena niti znesek terjatve do Electe Holding niti način glasovanja o prisilki. Višje sodišče je prav tako opozorilo, da Electa Holding v posodobljenem seznamu preizkušenih terjatev ni navedla, kako točno so terjatve nastale.
Okrožno sodišče bo moralo presoditi še enkrat
Sodišče prve stopnje bi moralo dolžnika pozvati k predložitvi notarskega zapisnika o izidu glasovanja in posodobljenega seznama terjatev, ki bi bila skladna z določbami zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju. Okrožno sodišče bo moralo zdaj po navodilih višjega sodišča o poenostavljeni prisilni poravnavi ponovno presoditi. Če direktor Damijan Janković dokumentov ne bo pravočasno ustrezno dopolnil, lahko okrožno sodišče potrditev poenostavljene prisilne poravnave zavrne.
Odločitev višjega sodišča je pomembna, ker ima lahko posledice tudi za družbi Electa Naložbe in Electa Inženiring, saj je Electa Holding lastnica obeh družb. Če bi torej Electa Holding zaradi nepotrjene poenostavljene prisilne poravnave končala v stečaju, bi Electa Naložbe in Electa Inženiring pristali v stečajni masi Electe Holding, iz katere bodo poplačani upniki.
Ob tem velja spomniti, da sta poenostavljeni prisilni poravnavi za hčerinski družbi Electa Inženiring in Electa Naložbe že pravnomočni. S prisilko v primeru Electe Inženiring je bilo družbi odpisanih kar 16 milijonov evrov dolgov, s prisilko Electe Naložbe pa 6,6 milijona evrov. Iz javno dostopnih dokumentov je razvidno, da je direktor hčerinskih družb Damijan Janković v obeh postopkih posodobljeni seznam terjatev pripravil na las enako kot v primeru Electe Holding, kar je višje sodišče ocenilo kot nepopolno. Zato se postavlja vprašanje, ali ni tudi v omenjenih dveh postopkih poenostavljene prisilne poravnave pomanjkljiv tudi notarski zapisnik o izidu glasovanja. Čeprav je poenostavljena prisiljena poravnava Electe Inženiring že pravnomočna, pa ne gre spregledati, da je upnica družba Rating vložila tožbo, s katero zahteva razveljavitev poenostavljene prisiljene poravnave.
