Kdor je pričakoval, da se bo zgodba z nelegalno avtodeponijo ob Cesti dveh cesarjev, potem ko so na ljubljanski občini poskrbeli za odvoz odpadkov s svojega dela zemljišča, hitro razpletla, se je očitno motil. Na inšpektoratu za okolje in prostor RS so nam namreč pojasnili, da inšpekcijski postopki še niso končani, saj so se v zadnjih mesecih po požarih pojavila nova dejstva, ki utegnejo še kako podaljšati razplet te zgodbe.
Ob tem je treba za začetek pojasniti, da je območje avtodeponije lastniško v grobem razdeljeno na tri približno enake dele. Lastnica tretjine zemljišča je skupina več fizičnih oseb, tretjina zemljišča je v lasti družbe Varnostni sistemi, tretjina pa v lasti Mestne občine Ljubljana. Direktor družbe Varnostni sistemi Valentin Sitar nam je po avgustovskem požaru povedal, da deponija uradno ne deluje že več let in da so pogodbo s podjetjem Avtodeponija razdrli leta 2012, potem pa si več let prizadevali, da bi podjetje nakopičeni odpadni material odstranilo. Njihova prizadevanja so se na koncu izkazala za jalova, saj je šlo podjetje v likvidacijo.
Rok se izteče konec novembra
Na ljubljanski občini so zaradi odloženih odpadkov na svoji parceli že avgusta 2011 vložili tožbo zaradi vznemirjanja lastninske pravice, in postregli tudi s konkretnim imenom tožene stranke, to je Rino Jashari. »S tožbo smo zahtevali odstranitev vseh predmetov, ki predstavljajo razširjeno deponijo, ta je namreč tudi na parcelah, ki niso last občine. 20. novembra 2013 je bila sklenjena sodna poravnava, na podlagi katere se je tožena stranka zavezala do 1. avgusta 2014 izročiti parcelo, prosto vseh stvari in oseb, mestni občini. Ker tožena stranka obveznosti iz sodne poravnave ni izpolnila prostovoljno, je okrajno sodišče 4. oktobra 2016 na predlog mestne občine izdalo sklep o izvršbi. Zaradi obsežnosti zadeve izvršilni postopek še ni zaključen,« so razložili.
Pred desetimi dnevi je občina nakopičene odpadke na svojem delu zemljišča začela odvažati, kar je nemara povezano tudi z napovedano prenovo Ceste dveh cesarjev, ki naj bi jo končali do konca prihodnjega poletja. Strošek odvoza z občinskega dela zemljišča so ocenili na 79.000 evrov, medtem ko naj bi celotni stroški sanacije deponije znašali 220.000 evrov. Poročali smo, da so na republiškem inšpektoratu ministrstvo za okolje in prostor že zaprosili za sredstva za izvedbo izvršbe po drugi osebi, ki bi nakopičene odpadke odpeljala. A na inšpektoratu so nam pojasnili, da izvršilni postopek z denarno prisilitvijo (ko zavezancu naložiš, da sam odstrani odpadke, če pa tega ne stori, ga kaznuješ) še ni zaključen in da pred tem ne morejo izpeljati izvršbe po drugi osebi.
Pojasnili so še, da so inšpekcijskemu zavezancu že junija 2016 z odločbo prepovedali zbiranje, odlaganje in predelovanje odpadkov ter mu naložili, da do konca avgusta 2016 odpadke odstrani. Medtem ko je zavezanec (sklepamo lahko, da gre za Jasharija) z dejavnostjo res prenehal, pa odpadkov do danes ni odstranil. V tem času so mu na inšpektoratu napisali že štiri denarne kazni, zadnja je še sveža, saj so mu jo izdali sredi julija letos. »Izrečena mu je bila denarna kazen v višini 10.000 evrov. V sklepu se mu je povedalo tudi, da se bo denarna kazen izterjala, če je ne bo poravnal v 15 dneh, in zagrozilo, da če ne bo odstranil vseh odpadkov, kot mu je naloženo v odločbi, v novo postavljenem roku, in sicer do 30. novembra 2020, bo kot prisilno sredstvo uporabljena nova denarna kazen v znesku deset tisoč evrov,« so nam pojasnili na inšpektoratu.
Ugotovili večjo količino novih odpadkov
A na nelegalni deponiji se je pojavil še en problem. »Dvakrat so odpadki na tej lokaciji goreli, zaradi požara so bili premetani, v inšpekcijskem postopku je bilo ugotovljeno tudi, da so na parcele ob Cesti dveh cesarjev odlagale odpadke inšpektoratu neznane osebe. Za odpadke, ki jih je povzročil zavezanec, je bilo odločeno z odločbo v letu 2016, za odpadke, ki so se na parcelah ob Cesti dveh cesarjev nakopičili pozneje, pa je treba na novo odločati. Zato je bilo treba za nadaljnje odločitve v inšpekcijskem postopku najprej ugotoviti dejansko stanje odpadkov na lokaciji,« pravijo inšpektorji, ki dodajajo, da so na odpadu sicer opazili različne »ostanke delovnih sredstev«, recimo rokavice, a da tistih, ki so povzročali nove odpadke med nenapovedanimi nadzori, »ni bilo mogoče odkriti«.
Sodni izvedenec je že ocenil količine in vrste po letu 2016 odloženih odpadkov po posameznih parcelnih številkah, ki niso predmet odločbe iz leta 2016 in za katere bodo očitno morali odgovarjati lastniki zemljišč. Če ti ne bodo poskrbeli za njihov odvoz ali inšpektoratu dokazali, da zanje niso odgovorni, se bo odvil podoben postopek: torej izvršilni postopek z denarno prisilitvijo, ki bi mu v skrajnem primeru sledila že omenjena izvršba po drugi osebi.
V ta postopek pa bo po novem vključen še ljubljanski inšpektorat, saj so na nelegalni deponiji našli večjo količino »komunalnim podobnih« odpadkov, za katere je po zakonu pristojen občinski inšpektorat, ki bo očitno moral še sam prevzeti enega izmed inšpekcijskih postopkov.
