Svetniki opozicije so na seji izrazili ogorčenje nad takšno količino predlogov, ki je po njihovi oceni preobsežna za korektno obravnavo na eni seji. »Ali se namerava župan umakniti in želi pospraviti hišo ali pa želi preobremeniti svetnike. Župan, hvala za ta veliki finale, da ste nam dali toliko točk, čeprav bi številne lahko mirno počakale novi sklic mestnega sveta,« je bila ob začetku seje ostra Mojca Sojar, svetnica Nove Slovenije.
Tudi v Levici so izrazili ogorčenje nad tako dolgo sejo. »Dnevni red je za eno sejo izjemno obsežen. Pri tako velikem številu vsebinsko zelo različnih točk je težko pričakovati kakovostno in zbrano razpravo mestnega sveta skozi celotno sejo. Po našem mnenju bi bilo bistveno primerneje gradivo razdeliti na dve seji. Mestni svet ne bi smel biti zgolj organ, ki v nekaj urah potrdi veliko število že pripravljenih odločitev, ampak prostor dejanske razprave in nadzora nad delom mestne uprave,« je povedala svetnica Urška Honzak iz Levice. »Mestni svet ni samo deljenje plena,« pa je županu zabrusil Denis Striković, svetnik Vesne – Zelene stranke. Župan se na omenjene očitke ni odzval, dnevni red je bil razširjen z veliko večino glasov.
Dobre tri ure so svetniki potrebovali, da so pokrili prvih sedem točk, in do zaključka redakcije ni bilo jasno, ali jim bo uspelo izpeljati tako obširno sejo brez prekinitve. »Tukaj bomo do jutra« in »to ni humano« pa smo preslišali med svetniki na hodnikih magistrata.
Nizka realizacija izvajanja proračuna
Svetniki so se seznanili tudi z izvajanjem proračuna za prvo polovico letošnjega leta. Ta beleži v večjem obsegu odhodke nad prihodki. Slednjih je 538 milijonov, odhodkov pa 560 milijonov. Za razliko pa je občina vzela kredit, kar je nekatere svetnike zmotilo. »Že nekaj let ugotavljamo, da mestna občina ne zna dobro gospodariti z denarjem. Tudi v tem poročilu je jasno, da je poraba večja kot prihodki. Postavlja se vprašanje, ali res ne znamo pravilno načrtovati porabe,« je povedala svetnica Sojar. »Nikakor ne nasprotujem investicijam. Si pa želim višje realizacije, saj vsako leto ugotavljamo, da je v proračunu veliko več projektov, kot pa se jih dejansko realizira.« Svetnica NSi je sicer pohvalila realizacijo investicije v Atletski center, ki je izvedena do 85 odstotkov. Kritična pa je bila do realizacije komunalnih prispevkov. Občina naj bi jih zbrala za 53,5 milijona evrov, v prvi polovici leta pa so jih zbrali komaj 7,5 milijona.
Urška Honzak, svetnica Levice, je izpostavila, da je normalno, da je v prvi polovici leta več odhodkov kot prihodkov. »Samo poročilo sicer ne izraža posebnosti pri realizaciji ne na strani prihodkov ne na strani odhodkov – v prvi polovici leta je realizacija na obeh postavkah ponavadi nižja od 50 odstotkov in se potem zviša v drugi polovici,« je povedala svetnica. Čeprav ni kritična do izvajanja, pa je povedala, da kljub temu ne bodo podprli realizacije proračuna, saj niso podprli niti samega proračuna. »V proračunskih dokumentih smo pogrešali sredstva, namenjena stanovanjski gradnji in izboljšanju učinkovitosti javnega potniškega prometa. Poleg tega ob sprejemanju proračunskih dokumentov vsako leto opozarjamo na prenizka sredstva, namenjena četrtnim skupnostim, in predlagamo mestni upravi, naj končno uvede participativni proračun. Ker proračuna nismo podprli, ne bomo podprli niti poročila o izvrševanju proračuna.«
Nakup zemljišč za nordijski center
Kar 10 točk seje se je tako ali drugače ukvarjalo z urejanjem prostora. Poleg kar osmih dopolnitev občinskih prostorskih načrtov so svetniki izglasovali tudi dopolnitev načrta ravnanja z nepremičninami. Ta med drugim predvideva obširen »odkup namesto razlastitve« zemljišč na območju Glinc v Ljubljani za potrebe nordijskega centra. Za ta namen bo občina za skoraj 2,3 milijona evrov odkupila več kot 57.000 kvadratnih metrov veliko zemljišče po ceni 40 evrov za kvadratni meter. Nordijski center je že davno napovedani projekt gradnje notranjega smučišča. Svetniki opozicije so kritični, da Ljubljana kupuje zemljo za še en velik športni kompleks. »Investicija v nov športni kompleks se mi zdi zgrešena. Mestna občina Ljubljana je v zadnjih letih namenila več sto milijonov za različne športne objekte, ki smo jih, denimo Ilirijo, davkoplačevalci tudi občutno preplačali v primerjavi s prvotnimi načrti,« pa je povedal svetnik Jasmin Feratović.
Denis Striković je opozoril, da notranje smučišče ni okoljsko odgovorna investicija. »Očitno se na občini ne zavedajo resnosti podnebnih sprememb. V tem trenutku je odprtih preveč investicij v šport in ne bi smeli zmanjševati pomena na primer osnovnega zdravstva, urejanja javnega prometa ter stanovanjske politike, ki trpijo zaradi gradbenih projektov, ki bi jih lahko financirala država.«
V Levici pa so opozorili, da nordijski center ni omenjen v strategiji športa, ki so jo sprejeli na isti seji. »Prav tako projekt ni uvrščen v načrt razvojnih programov za leto 2026. Župan je ob tem v javnosti napovedoval tudi širitev bike parka na isti lokaciji. Zato bi pred odločanjem pričakovali predvsem jasno pojasnilo, kaj natančno namerava občina na teh zemljiščih zgraditi, v kakšnem časovnem okviru in koliko bo celotna investicija stala,« je pojasnila svetnica Honzak.