Danes bi se moralo nadaljevati sojenje Marku Belclu, Marjanu Brajdiču in Mihaelu ter Marjanu Grmu zaradi umora Stanislava Knafla 18. marca lani. Pa je šlo vse narobe. Ker v zaporu na Povšetovi niso zmogli zagotoviti dovolj pravosodnih policistov za privedbo četverice na sodišče, se je sodnica Maja Povhe dogovorila, da ostanejo kar tam in obravnavo speljejo prek videokonferenčne povezave. Zagovorniki sicer niso bili ravno navdušeni, a pri tem je vztrajala. Toda ni trajalo dolgo, ko se je zveza prekinila in je potem niso mogli več vzpostaviti. »Razloga še ni mogoče ugotoviti. Poleg tega pa je v razpravni dvorani 118, kjer je sicer tehnična oprema na novo vzpostavljena, onemogočena povezava z internetom oziroma omrežjem,« je na koncu na zapisnik narekovala sodnica. Edino od petih vabljenih prič, ki je prišla na sodišče, so nato zaslišali zunaj glavne obravnave. Torej ne da bi obtoženi zaslišanje spremljali.
Naj spomnimo, da naj bi 77-letnega Knafla obtoženi pretepli 18. marca lani popoldne. Zasačil naj bi jih med brskanjem po baraki v gozdu pri Zgornjih Duplicah pri Grosupljem, kjer je živel. Preden so pobegnili, so ga zvezali, prijatelj pa ga je hudo poškodovanega našel šele naslednji dan malo čez poldne. Reševalci so takoj prihiteli na pomoč, takrat je še dihal. A kmalu se mu je zdravstveno stanje usodno poslabšalo.
Obtoženi na sodišču molčijo, razen da sta Marjan Grm in Belcl povedala, da so bili policisti med zaslišanji do njiju nasilni. Seveda so do zdaj zaslišani policisti to zanikali – danes naj bi o tem povprašali še enega. Ko je še kazalo, da bo sojenje prek videokonferenčne povezave delovalo, so bili odvetniki proti takšnemu zaslišanju policista. Želeli so, da so obtoženci v istem prostoru kot on, tako da bi se, če bi imeli pripombe, lahko posvetovali z zagovorniki. To na videokonferenčni obravnavi ni mogoče, so ugovarjali. »Če država po več kot petih letih še vedno ni sposobna ali noče poskrbeti za zadostno število paznikov, da bi lahko privedli pripornike s Povšetove, ki je oddaljena od sodišča tri kilometre, ne sme biti okrnjena pravica obtoženega,« je dejal odvetnik Marko Makuc. Sodnica je odgovorila, da ima obravnava prek videokonferenčne povezave podlago v zakonu. In da so obtoženci v priporu več kot leto in da bi jim bila lahko kršena pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja. Obramba bo lahko postavljala vprašanja in omogočen bo posvet obtožencev z zagovorniki, je pridala.
Ustavljeni na Škofljici
Toda skorajda naslednji trenutek je bila videopovezava že prekinjena in tudi pomoč strokovnjaka, ki ga ima sodišče za te primere, ni pomagala. Izkazalo pa se je tudi, da prej omenjeni policist na sodišče niti ni prišel. Edino pričo, ki se je na vabilo odzvala, so tako zaslišali zunaj glavne obravnave. Gre za Mitjo Sušnika, policista ljubljanske prometne policije. Kak teden pred umorom je s kolegom med prometno kontrolo na Škofljici ustavil zanemarjen fiat stilo, v katerem so bile tri osebe. Legitimiral jih je in izkazalo se je, da gre za Marjana Brajdiča, Mihaela Grma in Marka Belcla. Policista sta postala pozorna, ker sta po preverjanju na operativno-komunikacijskem centru ugotovila, da gre za »operativno zanimive osebe« – vse tri je policija v preteklosti že obravnavala. Sumljivi so se jima zdeli tudi zaradi predmetov v avtu. V prednjem delu vozila sta namreč opazila tri prenosne radijske postaje, podkapo in vrtne delovne rokavice, je navedel policist in dodal, da sta zato vse to tudi zabeležila.
Sušnikovo zaslišanje je predlagalo tožilstvo, predvidoma ne kot dokaz, da so obtoženi zagrešili Knaflov umor, pač pa da so se poznali in tudi družili. Policistoma so na Škofljici povedali, da so peljali Belclovo mamo in sestro v Ljubljano k zdravniku.
