Tožilka Viktoria Steinecker je porotnike že na začetku sojenja opozorila, da bodo morali slišati izjemno pretresljive podrobnosti. »Tega ne bo enostavno poslušati, o tem boste razmišljali tudi po koncu sojenja. Žal vam ne morem prizanesti, saj morate slišati vsako, še tako grozljivo podrobnost, povedati vam moram vso resnico,« je dejala.
Sina večkrat zabodla
Dogodek se je zgodil 30. januarja v stanovanju večstanovanjske stavbe v Leobnu. Devetintridesetletna ženska je 11-letnemu Samuelu v kopalnici z nožem prerezala vrat, nato pa ga z drugim kuhinjskim nožem še večkrat zabodla. »Deček tega ni čutil, saj je bil takrat že mrtev,« je povedala tožilka.
Po dejanju je poskušala vzeti življenje tudi sebi. Za kratek čas je izgubila zavest, nato pa poklicala reševalce, ki pa jim ni povedala, kaj je storila. »Lahko si predstavljate, kakšen šok so doživeli reševalci, ko so zagledali mrtvega otroka,« je po poročanju Kronen Zeitung dejala Steineckerjeva.
Želela ga je »zaščititi«
Ženska je dejanje priznala. Njen zagovornik je poudaril, da gre za osebo z zelo težko preteklostjo. Po njegovih besedah naj bi bila tudi sama žrtev nasilja in več let odvisna od drog. »Pobegnila je, da bi s sinom začela novo življenje. Zanj je skrbela ljubeče, bil je središče njenega življenja. Delala je kot šolska pomočnica, zato je bila vsak dan v stiku z otroki,« je povedal.
Po lastnih navedbah je obiskovala psihoterapijo, da bi predelala travme iz otroštva, vendar jo je prekinila. Nato je začela brati knjige, ob tem pa postajala čedalje bolj dovzetna za teorije zarote.
Prepričana je bila, da ji glasovi napovedujejo slabo prihodnost za sina. Menila je tudi, da so državni organi povezani s satanističnimi krogi in da njenega otroka ni mogoče rešiti. Zato naj bi ga želela pred tem zaščititi.
Kot verski fanatizem
Tožilka je njeno razlago zavrnila. »Popolnoma jasno ji je bilo, da ubija svojega otroka in da tega ne sme storiti. Mati je lastnemu sinu prerezala vrat,« je dejala Steineckerjeva.
Sodna izvedenka je pojasnila, da je Samuel umrl, ker je izkrvavel. Glavni vzrok je bil popolnoma prerezan vrat. Po navedbah izvedenke so vbodi segali vse do hrbtenice, številne poškodbe pa je imel tudi na glavi, zatilju, vratu in drugih delih telesa.
V času pričanja sodne izvedenke si je obtožena zakrivala oči in ušesa. Sama je sicer dogajanje opisala tako: »Prišel je iz sobe, nato sem ga takoj zabodla. Zastokal je, potem je obležal. Nisem videla izhoda. Vse slabše mi je bilo in želela sem ga zaščititi pred temi ljudmi.«
S »temi ljudmi« je mislila ljudi, s katerimi naj bi bila njena družina povezana v satanističnem združenju, v katerem naj bi bila zlorabljena ona in njen sin.
Sodna psihologinja Anita Raiger je njena prepričanja opisala kot teorijo zarote. »Gre za teorijo zarote. Med tem in blodnjami je velika razlika,« je dejala. Kot je pojasnila, je obtoženkino prepričanje primerljivo z verskim fanatizmom. Prepričana je bila, da se je vse to res zgodilo, vendar je sicer vsakdanje življenje živela normalno, brez posebnosti, njena dejanja pa so bila strukturirana.
Psihiater: Ob dejanju je bila prištevna
Podobno je ocenil sodni psihiater Frans van der Kallen. »Nikoli ni bila duševno bolna. Motiv za umor je v njeni teoriji zarote. Psihoza se ne razvije iz nič in ne nastane iz trenutka v trenutek. V svojem razmišljanju je bila logična, ciljno usmerjena in odgovorna. Zato je bila v času dejanja prištevna,« je povedal.
Tožilka je v zaključnem govoru poudarila, da je šlo po njenem mnenju za dejanje, za katero mora odgovarjati. »Storila je grozljiv zločin. In pri tem ni imela hude bolezni. To je grenka resnica. Na vprašanje, zakaj, ne bo odgovora. Nima niti enega dokaza, da je bila psihotična. Jaz pa vam lahko s pomočjo strokovnjakov, ki sedijo tukaj, dokažem, da je bila prištevna.«
Obtožena je porotnikom povedala, da je imela »sina nadvse rada«.
Sodba še ni pravnomočna.