Sodni postopek zoper Želka Kosca, obtoženega treh kaznivih dejanj spolnega napada na komaj 14-letno dekle, še ni končan. Očitano mu dejanje naj bi se zgodilo januarja 2018, na prvem sojenju so ga obsodili na 14 let zapora, po pritožbi so višji sodniki odločitev razveljavili in mu začeli soditi v drugo. Junija lani so ga zaradi pomanjkanja dokazov vseh obtožb oprostili. Tožilstvo se je na to odločitev novomeškega sodnega senata pritožilo, na pritožbeni seji prejšnji teden pa razlogov ni javno predstavilo. Po naših informacijah so višjemu sodišču predlagali razveljavitev tudi drugega sojenja, češ da bi moral senat verjeti pričanju oškodovanke.
Koščev odvetnik Igor Smolej je bil v odzivu na ta predlog kratek: »Sodni izvedenec psihiatrične stroke ni mogel ugotoviti, kdaj je domnevna oškodovanka govorila po resnici. Razen njene prvotne izpovedbe pa zoper mojo stranko ni nobenih drugih obremenilnih dokazov.« Predlagal je, naj višje sodišče predlog tožilstva zato zavrne.
Spreminjala izjave
Sodeč po obtožnici je Želko Kosec iz romskega naselja Lokev pri Črnomlju med 9. in 21. januarjem 2018 svojo štirinajstletno žrtev, prav tako Rominjo, posilil trikrat. V vseh teh primerih naj bi jo počakal pred osnovno šolo, jo strpal v avto, zaklenil vrata, da ni mogla pobegniti, in jo odpeljal v gozd v bližini nekdanjega rudnika rjavega premoga Kanižarica. Dekle naj bi se mu upiralo in vpilo na pomoč, a naj bi jo v prtljažniku vsakič posilil. Kaj se ji je zgodilo, naj bi mami zaupala dva tedna po zadnjem od domnevnih napadov.
Po poročanju portala Žurnal24, kjer so spremljali sojenji na novomeškem sodišču, je domnevna žrtev svoje izjave večkrat spremenila. Novembra 2024 je dejala, da je imela z obtoženim spolne odnose po svoji želji, na enem od naslednjih narokov pa je pričala, da med njima nikoli ni bilo nič in se je obtoženi ni niti dotaknil. »Nočem, da dobi kakšno kazen zaradi mene, in s tem se mi tudi ne da več ukvarjati. Hočem, da se to zaustavi,« je pojasnila in dodala, da si je vse skupaj izmislila zaradi spora med njeno in Koščevo družino: »Starši so videli avto pred šolo in rekli, da sem imela z njim odnose, jaz pa sem potrdila. Nisem hotela na policijo, a je mama vztrajala.«
Sodni izvedenec psihiatrične stroke Peter Pregelj je o domnevni žrtvi ugotovil, da njene osebne značilnosti krnijo sposobnost vstopanja v medosebne odnose, da so višje živčne funkcije pri njej podpovprečno razvite, da težje razume vzročno-posledične povezave ob prisotni sugestibilnosti, zaradi česar utegne spreminjati lastne trditve. Dodal je še, da je pri njej pričakovati nagnjenost, da bo ideje drugih sprejela kot svoje, pri tem pa doživljala intenzivno čustvovanje. »Samo iz njenih izpovedi bomo težko izvedeli resnico,« je bil Pregelj jasen na sojenju.
Krivdo zanikal
Koščev odvetnik Smolej je v zaključni besedi na ponovljenem sojenju poudaril, da je oškodovanka na vsakem od sedmih zaslišanj govorila drugače, zaradi česar naj ne bi bilo mogoče ugotoviti, katere njene trditve so bile točne in katere ne. Tožilka Andreja Dvornik je priznala, da je oškodovanka izjave spremljala, a poudarila, da tudi zaradi manj razvitih kognitivnih sposobnosti naj ne bi bila sposobna lažne ovadbe. Dodala je še, da je zlorabe na obeh sojenjih konsistentno opisovala.
Kosec je že od začetka vztrajal pri nedolžnosti, morebitne vzroke za domnevno lažno prijavo pa iskal v sporu med njegovo in njeno družino. »Hoteli so me celo ubiti. K meni so prišli s sekiro in palico ter me skušali zvleči v avto, a sem pobegnil,« je pričal na sodišču. Oškodovanko je poznal, odkar je bila otrok, a se je ni nikoli niti dotaknil.