Devet let in pol po prometni nesreči, zgodila se je 28. januarja 2017 okoli polnoči med Brnčičevo ulico in krožiščem Tomačevo v Ljubljani, se je na ljubljanskem sodišču še enkrat začelo sojenje Ani Mariji Suhoveršnik, ki ji tožilstvo očita nevarno vožnjo in povzročitev hudih poškodb dveh oseb. Prvi postopek je vodil drugi sodnik, ki pa ga ni končal, saj je sodišče še pred zaključkom zapustil. Sodeč po obtožnici je Suhoveršnikova kljub na cesti najmanj enemu postavljenemu varnostnemu trikotniku in dejstvu, da je nekdo s svetilko na mobitelu opozarjal na kraj nesreče, trčila v avto BMW, ki je zaradi okvare stal na cesti. In to v trenutku, ko sta za njim stala mlada brata, ki sta pomagala BMW spraviti nazaj na cesto.
Fanta, stara 20 in 22 let, je stisnilo med avta, oba sta bila hudo poškodovana. Mlajši je imel poškodbe glave, zlom zoba, pljučno embolijo in večkratni zlom goleni, zaradi česar so mu morali eno od nog amputirati. Hudo poškodovan je bil tudi njegov starejši brat, med drugim z raztrganima križno vezjo in hrustancem na kolenu. Zmožnost za delo mlajšega je za vselej zmanjšana, tudi drugi pa bo posledice nesreče čutil do konca življenja.
Policist: Brezbrižna in brezsrčna
Ana Marija Suhoveršnik je imela sodeč po obtožnici v krvi 1,16 promila alkohola, zaradi česar ni bila sposobna varne vožnje, prav tako pa vožnje ni prilagodila stanju ceste, vidljivosti, prometnim razmeram in svojim sposobnostim, ji še očita tožilstvo. Obtožena krivde ne priznava.
»Tako brezbrižne in brezsrčne udeleženke nesreče že dolgo nisem videl,« je pred dnevi na sodišču pričal policist Tine Prevec s PPP Ljubljana, ki je bil tiste noči na kraju trčenja. Na osnovi dolgoletnih izkušenj obravnav prometnih nesreč je ocenil, da Suhoveršnikova ni bila v šoku, bila pa je močno pod vplivom alkohola. »Na kraju je hotela vodo. Dajte mi piti, je zahtevala,« je policist povedal sodnici Dejani Fekonja in dodal, da je kaj drugega sploh ni zanimalo. Ukvarjala se je samo sama s seboj. Da je pijana, je tudi zavohal. Po njegovih navedbah je spila večje količine vode, in to po njegovi oceni zato, da bi se alkohol v telesu čim bolj razgradil. Prepričan je, da bi se lahko izognila nesreči, če ne bi bila opita.
Sledi zaviranja ni bilo
Policist Prevec je pojasnil še, da ne ve, ali so na BMW v času trčenja vanj svetile luči in smerniki, so bili pa ti prižgani na avtu znamke Seat, v katerem sta se na kraj pripeljala kasneje poškodovana brata, da bi pomagala premakniti BMW, ki je še pred drugo nesrečo trčil v varovalno ograjo. Po navedbah prič so luči svetile, vidljivost je bila dobra, noč jasna, megle ni bilo, je še pričal. Sledi zaviranja na kraju nesreče niso našli, zato tudi ni bilo mogoče oceniti, s kakšno hitrostjo je Suhoveršnikova pripeljala po cesti in trčila v stoječ BMW.
Zaslišanje policista Prevca je bilo na trenutke mučno, saj je bila obramba do njega vidno sovražno nastrojena, tudi on pa v odgovorih odvetnici Luciji Ušaj Šikovec ni ravno izbiral besed. »Priča je izjemno negativno pričala glede obtožene, že na meji žaljivega,« je izpostavila zagovornica obtožene, policista pa potem obtožila še korupcije. Sledila je izmenjava ostrih besed v povišanih tonih. »Zelo sem razburjen. Takšnega odnosa obrambe nisem še nikoli doživel. Žalosti me, da uporablja tako nizkotna dejanja, kot je lažna diskreditacija,« je komentiral policist Prevec.