Na sojenju 32-letnemu Mitju Kocjančiču z Bleda, obtoženemu, da je decembra predlani v domačem stanovanju na Alpski cesti ubil svojo ženo Marvil F. K., so zaslišali izvedenca za sodno medicino dr. Tomaža Zupanca. Potrdil je, da je nesrečnica najprej dobila udarec v ličnično-senčnični predel glave, po katerem je izgubila zavest ali pa je bila ta vsaj močno motena.
Že ta udarec je bil usoden, a sledile so še druge poškodbe, ki bi, kot je pojasnil, same zase lahko vodile v smrt. Gre za poškodbe pljuč, srca (osem poškodb), jeter, aorte. Zupanc je naštel 27 vbodov v predel prsnega koša in trebuha ter tri ureznine na vratu. Rane so bile tako hude, da nesrečnici niti takojšnja zdravniška pomoč ne bi mogla pomagati.
Kot smo že pisali, sta se Blejec, medijski tehnik in motivacijski govornik, ter 27-letna Mervil, diplomantka turističnega menedžmenta s Filipinov, spoznala februarja 2024 prek spletnih zmenkov. Julija istega leta sta skupaj počitnikovala na otoku Palawan, po pristanku v Manili pa sta se odpravila na matični urad, kjer sta se poročila.
Kocjančič se je potem vrnil v domovino, a že v začetku septembra letel nazaj v Manilo. Da bi uredil vse dokumente za njeno bivanje pri nas, je bil tam do sredine decembra. 22. decembra je v Slovenijo pripotovala tudi ona, teden dni pozneje pa je tragično umrla.
Kocjančič se zagovarja, da sta se sprla. Menda se spominja, da je z utežmi vadil v spalnici, nato pa, da je ona mrtva ležala na postelji. Ni vedel, ali je res, kar vidi, upal je, da bo »prišla nazaj«. Šel je pod prho in se nato odpeljal v psihiatrično bolnišnico v Begunje.
Zelo močni sunki
Dva dni po uboju je povedal, da na podlagi dokazov, najdenih na kraju kaznivega dejanja, predvideva, da jo je najprej udaril z utežjo in jo nato večkrat zabodel z nožem. Izvedencu Zupancu so pokazali zaseženo utež za fitnes, na kateri so bile na eni strani nanizane tri utežne ploščice za 0,5 kilograma, 2,5 in en kilogram. Potrdil je, da bi z njo Kocjančič lahko povzročil obsežne poškodbe glave. Tudi zaseženi nož s širino rezila do 3,4 centimetra in dolžino 13 centimetrov ustreza zadanim poškodbam. »Sunki so morali biti zelo močni,« je dejal izvedenec, ki na truplu ni našel obrambnih poškodb.
Kocjančič trdi, da tega v »zavednem stanju« ne bi storil. Bil naj bi močno zaljubljen, veselil se je njene selitve in skupnega življenja. Ampak ko je prišla, »ona ni bila več ona«, zamenjali so jo z dvojnico, se je zagovarjal. Nekaj časa je bila ljubeča, potem pa mu je grozila, da mu bo v spanju prerezala vrat in ga zapustila. Na ženino dvojnico je bil jezen, ker je »vzela njo«, je navajal.
Govoril je tudi o svojih črnih mislih, da mu bodo umrli svojci, težile so ga že približno dva meseca pred ženino smrtjo. In da ga je »hudič čustveno krhal, dokler se nisem zrušil in postal žrtev demonov, ki so me obsedli«.
Zupancu je rekel, da so, glede na policijsko poročilo, na kraju kaznivega dejanja našli njeno, njegovo in še kri nekoga drugega. Vprašal ga je, ali je morda v njeni krvi našel dve različni DNK. »Tako bi vsi videli, da sta bili to dve osebi in ne le ena,« je izjavil.
Nasprotujoči ugotovitvi
V obtožnici za zdaj piše, da je bil obtoženi v usodnih trenutkih bistveno zmanjšano prišteven. Zagovornica Mojca Jarc pa meni, da se ni zavedal, kaj počne, in se ni imel pod nadzorom. Zato je predlagala novega psihiatričnega izvedenca, s čimer se je tožilka Vesna Primožič strinjala.
Povedala je, da je bil izvedenec dr. Matej Kravos nejasen glede nevarnosti, ki jo predstavlja obtoženi. V mnenju je zapisal, da je zaradi čustveno neuravnovešene osebnostne motnje muhast, impulziven in nepredvidljiv ter da se iz te izkušnje (uboja) ni ničesar naučil. A da načeloma ni nevaren, bi pa lahko bil, če bi se na podoben način vezal na drugo osebo.
Na glavni obravnavi je sicer izjavil, da se je iz te izkušnje veliko naučil, da bo v prihodnje previden pri stikih in da ni nevaren. Sodni senat pod vodstvom Nine Prosen je ocenil, da je predlog za angažiranje novega izvedenca utemeljen.