Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je zaključil dokazni postopek zoper obtoženega Jerneja Hribška, ki je brežiškemu sodniku Almirju Kurspahiću novembra predlani namenil 25 maščevalnih sporočil in jih poslal na elektronski naslov brežiške policijske postaje. Kurspahić ga je namreč v preteklosti zaradi nasilništva obsodil na pogojno zaporno kazen, prav Kurspahić pa je tudi sodnik, ki mu je neznanec v tistem obdobju požgal na novo zgrajeno stanovanjsko hišo, v kateri Kurspahić z družino sicer še ni živel, bil pa je že v procesu selitve.
V sporočilih naj bi Hribšek zapisal, da sodnik do konca življenja ne bo živel mirno, da se »vse vrača, vse plača. Vedno! …«, da ni »našel pravega zajebavat s svojim sodniškim sranjem …« in da če hoče mirno življenje, naj ne »dira« poštenih ljudi ter podobno. Eno izmed sporočil je Hribšek poslal svoji mami, v njem pa razpredal, kaj da se bo zgodilo, če bo sodnik še enkrat poskusil narediti »kao enako bedarijo! Gorele bodo vse bosanske hiše v občini! …« V noči na 7. november, torej na dan, ko je na policijo prišlo prvo sporočilo, je sicer dejansko zagorelo v sodnikovi hiši.
S požigom preiskovalci Hribška niso neposredno ovadili, ga pa tožilstvo preganja zaradi kaznivega dejanja preprečitve uradnega dejanja ali maščevanja uradni osebi in pa tudi oviranja pravosodnih in drugih državnih organov.
Že obsojen zaradi nasilništva in groženj
Ljubljanski tožilec Mitja Gregorc je v četrtek za Hribška predlagal po pet let zapora za vsako kaznivo dejanje in enotno kazen devet let in deset mesecev zapora. V zaključni besedi je poudaril, da mu je krivda v celoti dokazana ter da je med sodno preiskavo tudi sam priznal, da je poslal sporna elektronska sporočila s svojega telefona. Kot je poudaril tožilec, je Hribšek sodniku grozil tudi na dan, ko mu je neznanec požgal hišo, s sporočili pa je želel pri sodniku vzbuditi strah in se mu maščevati. Sodnika je tudi dejansko prestrašil do te mere, da je začel resno razmišljati, ali naj sploh še opravlja sodniško funkcijo, tožilec pa je še za posebej zavržno izpostavil ksenofobno naravo nekaterih sporočil. Poudaril je, da sodnika še danes varujejo, tedanje dogajanje pa je sodniku in njegovi družini življenje obrnilo na glavo.
Tožilec v grozilnih sporočilih za nameček ne vidi samo groženj posameznemu sodniku, temveč tudi napad na sodno vejo oblasti in pravno državo, zaradi česar je sodni senat, ki mu predseduje Irena Škulj Gradišar, pozval, da naj obtoženemu izreče strogo kazen. Ob tem je spomnil tudi, da je bil v preteklosti Hribšek že obsojen na osem mesecev zapora zaradi nasilništva, nato pa še na dve pogojni kazni zaradi groženj in nasilništva – pri tem sta mu bila izrečena tudi ukrep psihiatričnega zdravljenja s prostosti in pa prepoved približevanja oškodovani osebi. Trenutno je v še enem kazenskem postopku zaradi zalezovanja, iz pripora pa je prek aplikacije messenger za nameček grozil svojemu bratu.
Pravi, da ni maščevalen
Hribškov zagovornik Peter Možina je v zaključni besedi predstavil svoje videnje sojenja in ocenil, da ni dokazano, da bi Hribšek s svojega telefona pošiljal grozilna elektronska sporočila, kakor tudi ne, da bi s tem poskušal vplivati na sodnika Kurspahića ali se mu maščevati. Če ne bi tedaj nekdo sodniku požgal hiše, po mnenju odvetnika sporočila niti ne bi imela učinka na sodnika, tako pa so ga z njimi seznanili policisti. Možina je senat zato pozval, da naj ne sledi kaznovalnemu predlogu tožilstva.
Tudi Hribšek, ki je tako na policiji kot pred preiskovalnim sodnikom priznal pošiljanje sporočil (sicer iz »čiste neumnosti« in zaradi prenehanja jemanja zdravil xeplion), se je izrekel za nedolžnega. V četrtek je dejal, da je bil na policiji in pred preiskovalnim sodnikom pod pritiskom, hkrati pa poudaril, da ni imel nikakršnega razloga za maščevanje sodniku Kurspahiću, saj mu je »dal pogojno« in mu odredil zunajbolnišnično zdravljenje, ni pa ga poslal v zapor. Hribšek je zato že med sojenjem trdil, da naj bi se nekdo prek mobilne dostopne točke povezal z njegovimi elektronskimi napravami in poslal sporna sporočila. V zaključni besedi je dejal, da ni maščevalen in da se do zdaj ni nikogar »fizično dotaknil«. »Moja zgodovina ne potrjuje smisla groženj,« je zatrdil Hribšek, za katerega je tožilec predlagal podaljšanje pripora.
Sodišče bo sodbo izreklo prihodnji teden.