Na ljubljanskem okrožnem sodišču se odvija sodni epilog dlje časa trajajočega medsosedskega spora, ki se je z razbito lobanjo končal na parkirišču ob cesti med Uncem in Postojno. Tomaž Svet in Janez M. naj bi bila že dlje časa sprta zaradi meje; drug drugemu očitata tudi premikanje mejnikov. Pred leti naj bi med njima že prišlo do fizičnega konflikta, med katerim naj bi Janez M. Sveta v gozdu tudi davil. Decembra 2021 pa je njun spor popolnoma ušel izpod nadzora.
Potem ko naj bi obtoženi Svet med vožnjo z avtomobilom pokazal sredinec Janezu M., naj bi ga slednji z avtom prisilil, da ustavi ob cesti. Oba sta izstopila iz avtomobilov, v katerih sta imela tudi hladno orožje. Svet je imel pri sebi manjšo sekiro elite force (na sodišču jo enkrat naslavljajo kot sekiro, drugič pa kot cepin), Janez M. pa bejzbolski kij. Glede tega ni nikakršnega dvoma, sta pa obtoženi in oškodovanec, kot je bilo mogoče razumeti iz torkovih zaključnih besed tožilstva in obrambe, drugače videla potek dogodkov.
Zahteva 100.000 evrov odškodnine
Obtoženi, ki je Janeza M. s sekiro najprej udaril po roki, nato pa z ostrim delom sekire še po glavi, trdi, da je šlo za samoobrambo, saj naj bi ga Janez M. izzival in proti njemu zamahoval s kijem. Oškodovanec pa je v preiskavi in na glavni obravnavi zatrdil, da je bejzbolski kij prijel šele po tistem, ko ga je Svet že udaril po glavi. Po kij naj bi se namenil šele takrat, ko ga je Svet udaril s sekiro po roki.
Udarec po glavi je bil silovit, tako da ima oškodovani še danes zdravstvene težave in potrebuje zdravljenje, sodni izvedenec pa je poškodbo označil za posebno hudo. Udarec z najverjetneje ostrim delom sekire mu je zlomil lobanjsko kost, tako da ima Janez M. danes v glavi umetno kost s tremi vijaki, zaradi odprtega zloma pa je bilo ogroženo tudi njegovo življenje. Po mnenju tožilstva je Svet s tem, ko je Janezu M. po udarcu po roki sledil in ga udaril še po glavi, oškodovanca poskušal ubiti. Zato zanj zahteva osem let zaporne kazni, pooblaščenec Janeza M. pa je priglasil tudi premoženjskopravni zahtevek v višini 100.000 evrov in mesečno rento, saj je oškodovanec zaradi poškodbe glave postal trajni invalid.
Odnehal, ko ga je »nevtraliziral«
Odvetnik Marko Makuc, ki brani Sveta, je po drugi strani predlagal oprostilno sodbo, saj je šlo po mnenju obrambe za očiten in dovoljen silobran. Makuc je poudaril, da je Janez M. Sveta skoraj zrinil s ceste in provociral, grozila pa naj bi drug drugemu. Nikakor pa, po mnenju obrambe, Svet ni imel namena, da bi Janeza M. ubil. Če bi to res želel, bi ga lahko po udarcu po glavi udaril še tretjič, četrtič, petič …, vendar se je ustavil takoj, ko je začel Janez M. krvaveti oziroma ko ga je »nevtraliziral«. Obramba meni, da je oškodovanec poskušal na sodišču minimalizirati svoje ravnanje in da je v resnici s kijem mahal proti obdolženemu. Zato naj bi ga Svet dvakrat udaril v samoobrambi, ker je bil v strahu, pa niti ni bil pozoren, kako je bila sekira obrnjena.
Kmalu po krvavem obračunu se je po cesti pripeljala priča, nato pa se je na klic na pomoč odzval tudi lokalni policist Jože G., ki je na sodišču povedal, da je bil obtoženi ob njegovem prihodu miren in je stal pri svojem avtomobilu. Poškodovani pa je kričal, da ne čuti roke in da bo obtoženi to plačal.
Sodnica Tina Lesar bo sodbo izrekla v četrtek, med vrsticami pa jo je bilo mogoče razumeti, da nekatere okoliščine kažejo, da bi v tem primeru lahko šlo kvečjemu za kaznivo dejanje povzročitve posebno hude telesne poškodbe in ne poskus uboja.