Sedemnajst let zapora je tožilka Vesna Kermavt predlagala za Veljka Vacića, obtoženega, da je lanskega januarja poskušal umoriti svojo nekdanjo partnerico Špelo V. »Ta dogodek je bil le krona napetega, zapletenega in nasilnega obnašanja obtoženega do oškodovanke,« je v dejala v zaključnem govoru. Zagovornik Dejan Markovič pa je očitek, da je njegov klient poskušal umoriti oškodovanko, odločno zavrnil. »V prvi vrsti naj ga senat poskusa kaznivega dejanja umora oprosti. Podrejeno pa obsodi za kako drugo kaznivo dejanje z milejšo kazensko sankcijo,« je izjavil. Vacić je dodal, da je šlo le za »nesrečen, čuden dogodek, splet okoliščin«, ki ga obžaluje. Petčlanski sodni senat pod vodstvom Tine Lesar bo sodbo razglasil danes.

Vacić in Špela V. sta bila par že v preteklosti, a ga je zaradi nasilja zapustila. Potem je moral za nekaj let v zapor, ko je bil spet na prostosti, pa sta se spet zbližala. A tudi tokrat je šlo vse narobe. Po Špelinih besedah je bila zveza toksična, posesivna, polna ljubosumja in groženj, kaj se bo zgodilo, če ga zapusti. Zaradi tega je šla v varno hišo, vendar sta bila še vedno v stiku – Špela je povedala, da zato, ker se ga je bala, in mu je, da ne bi delal težav, dajala lažno upanje. Toda decembra predlani sta stike prekinila. Čez kak mesec, 20. januarja lani, je že imel novo partnerico. Pa je kljub temu, ko je, taksist po poklicu, opazil njen avto na ljubljanski obvoznici, zapeljal za njo. Ko je zavila na izvoz za Polje, ji je sledil do Ceste XVI, kjer je, ko je parkirala, razbil šipo na njenem avtu, nato pa jo, Špela pravi, da z izvijačem, zabodel v prsni koš in vrat. Vpričo 12-letne hčerke v avtu.

Vacić se je zagovarjal, da mu je tisti čas Rok U., oče njenih otrok, začel pošiljati intimne fotografije. Na njih sta bila ona in Rok U. Kot je dejal, je takrat ugotovil, da jo je imel rad, ona pa ga je vseskozi varala in mu lagala. Ko je usodnega dne videl, da je zavila proti Polju, je zapeljal za njo, ker je vedel, da v Polju živi Rok U. Zagovarjal se je, da je v njen avto vrgel samo parfum, da ga je med prerivanjem »pikala« s pilico in da v rokah ni imel nič, razen avtomobilskih ključev. Da je torej ni z ničimer napadel oziroma zabodel.

Noži v prtljažniku

Tožilka je v zaključni besedi opozorila na mnenje izvedenca, da Špelini rani nista mogli nastati ne s ključem ne s pilico, lahko pa sta z izvijačem. Kot je dejala, je meril v vitalne dele telesa, srce in vrat, in le srečnim okoliščinam se gre zahvaliti, da se ni zgodilo kaj zelo hudega. Prepričana je, da je to storil iz nizkotnih nagibov oziroma ljubosumja. Opozorila je na izpovedi prič, da je imel Špelo sicer res rad, zanjo bi naredil vse, a hotel jo je samo zase. Šlo naj bi za lastniški odnos. Ves prosti čas je morala preživeti z njim, vseskozi jo je nadziral, že zjutraj je stal pred njenim blokom. Govoril je, da če ne bo njegova, ne bo od nikogar, in da bo v tem primeru ubil njo in otroka. Tudi socialna delavka je pričala, da je na centru izjavil, da če jo bo videl z Rokom U., jo bo povozil. Njegova nekdanja žena ga je, zaslišana v sodni preiskavi, označila kot »bolno ljubosumnega«. Na glavni obravnavi mu je bila sicer zelo naklonjena. Je pa priznala, da jo je kdaj udaril, a je krivdo za njegovo nasilje prevzela nase. Tožilka je opozorila tudi, da je bil že večkrat kaznovan zaradi nasilja do nekdanjih partneric.

Po mnenju zagovornika pa ni šlo za poskus umora iz ljubosumja. Vacić si po njegovem prepričanju oškodovanke ni lastil, v odnosu z njim je bila »najmanj enakopravna«. Še malo pred kaznivim dejanjem naj bi ga namreč vabila k sebi, v sporočilih navajala, da si ga želi, z njim manipulirala. »Če bi jo bilo strah, odnosa z njim ne bi ohranjala, ko je bila v varni hiši,« je dejal Markovič. Ko sta na koncu zvezo povsem prekinila, pa jo je pustil pri miru. Po odvetnikovem mnenju je bila odločitev, da ji sledi z obvoznice, hipna. Nenačrtovana. Ni šlo za namero ubiti jo. Ko je razbil steklo avta, je to storil v jezi, ta je bila tudi vzrok, da se je z njo potem še prerival. »Ni dokaza, da jo je hotel ubiti. Če bi jo nameraval ubiti, bi vzel nož, ki jih je imel kar nekaj v prtljažniku,« je še dejal odvetnik.