Štajerski podjetnik Jože Kojc je eden od obtoženih zlorabe prostitucije v Klubu Marina, ki je deloval od avgusta 2015 do januarja 2019 v Ajševici pri Novi Gorici. Specializirano državno tožilstvo (SDT) pa ga preganja tudi po zakonu o odvzemu nezakonitega premoženja. Tega naj bi bilo za 700 tisočakov. Sojenje o odvzemu premoženja nezakonitega izvora je ta teden zaradi bolezni sodnice odpadlo, Kojc pa pravi, da očitki tožilstva v tožbi nikakor ne držijo, da je vse njegovo premoženje zakonito in da bo z dokumentacijo in pričami to dokazal na sodišču.
Moški na seznamu prostitutk
Sojenje obtoženim v zadevi Klub Marina sicer poteka že dobro leto na koprskem okrožnem sodišču. Tožilstvo obtoženim očita kaznivo dejanje zlorabe prostitucije v škodo več kot 500 domnevnih oškodovank, sodišče pa je proces razdelilo v tri dele. Prvi, ki jim sodijo zdaj, so podjetniki Sergej Racman, Jože Kojc in Dejan Šurbek ter nekdanja direktorica podjetja Welnes & Spa Klub Marina iz Ajševice pri Novi Gorici Vesna Trnovec. Kojc, Šurbek in Racman so bili s klubom lastniško povezani prek podjetja Cratos, ki je omogočal delovanje kluba Marina. Očitke tožilstva, da so ženske, ki so prihajale v Klub Marina, silili v prostitucijo, obtoženi ves čas zanikajo. Na sojenju je pogosto govor o dokazih, ki jih je zoper obtožene v predkazenskem postopku zbrala policija, ta pa je delala navodilih tožilstva. Nekateri dokazi so na zahtevo obrambe še pred začetkom sojenja morali iz sodnega spisa, saj je sodišče ugotovilo, da so bili zbrani nezakonito.
Na enem od prejšnjih sojenj je obtoženi Dejan Šurbek opozoril na slabo delo policije in tožilstva, ko so delali seznam domnevnih oškodovank, ki so se znašle v obtožnici. Sprva jih je bilo 413, po spremembi obtožnice pa 503. Od prvotnega seznama 413 oškodovank je Šurbek ugotovil, da 129 navedenih domnevnih oškodovank nikoli ni prestopilo praga Kluba Marina, 17 pa jih je na seznamu napisanih dvakrat. »Policija je na ta seznam zapisala imena žensk in očitno tudi moških, ki so bili v času delovanja kluba prijavljeni v hotelih ali zasebnih namestitvah v Novi Gorici in okolici, a nikoli niso bili v Klubu Marina, tožilstvo pa jih navaja kot domnevne oškodovance zlorabe prostitucije,« je nizal Šurbek. Tožilka Maja Šajn Veber se je nato Šurbku zahvalila za temeljito delo, a je dejala, da v obtožnici še niso vsi natančni podatki. Res je, da je tožilstvo od policije prejelo prvi seznam domnevnih oškodovank, ko pa je bila vložena obtožnica, je policija tožilstvu podala še nova imena domnevnih oškodovank, zato je v spremenjeni obtožnici več imen. »Obtožnico bom pred koncem sojenja še spremenila in v njej bo natančno navedeno glede oškodovancev,« je dejala tožilka. Odvetniki obtoženih so ob tem vzrojili in dejali, da naj tožilstvo pojasni, zakaj je na seznamu več moških in zakaj je na njem 129 oseb, ki nikoli niso bile v Klubu Marina.
Tožilstvo: Ravno tako bi bili
v priporu
Odvetnika Miha Šošić in Janez Koščak, ki zastopata Šurbka, sta dejala, da bi se moralo sodišče zavedati, kako pomembno delo je opravil Šurbek, češ da sta policija in tožilstvo svojo nalogo precej slabo opravila. Ob tem je Vesna Trnovec, ki je bila tudi v priporu, začela jokati, tožilka pa ji je dejala: »Ali mislite, da ne bi bili v priporu, če na seznamu ne bi bilo teh nekaj več kot sto imen?« Obramba obtoženih je bila ogorčena nad tožilkino izjavo. Sodnica, ki je tudi sama, kot je dejala, že ob prevzemu primera opazila določene pomanjkljivosti na seznamu domnevnih oškodovank, tudi to, da so med njimi navedena moška imena, je že pred časom prosila tožilstvo, da sodišču posreduje, od kod je dobilo imena, vendar tega odgovora še ni prejela.
