Zdaj že pokojni novinar Franci Stres je v članku zapisal, da naj bi Jasna D. igrala eno glavnih vlog v aferi o pedofilski mreži v italijanskem mestu Rignano Flaminio in da je pobegnila v Slovenijo pred tamkajšnjimi preiskovalci. Bila naj bi stanovalka in oskrbnica razkošne vile, kamor naj bi pedofili vodili svoje otroke, sumili pa naj bi jo zlorabljanja in ugrabitev nemočnih oseb. Po navedbah avtorja ni šlo za njen prvi beg pred italijanskimi varnostnimi organi. V članku je nekdo, podpisan z A. A., navajal tudi podrobnosti Jasnine bitke za dodelitev skrbništva nad mladoletno hčerko.
Preiskava plod lažnih obtožb
Bauer je na sodišču pojasnil, da za članek pred objavo ni vedel. In ko je potem Jasna D. zahtevala objavo tako imenovanega prikaza nasprotnih dejstev, v katerim je navedbe zanikala, so ga takoj objavili. Stres mu je takrat pojasnil, da je informacije povzel iz različnih italijanskih časopisov, med drugim revije Oggi, za katero je Bauer na sodišču dejal, da objavlja relevantne informacije.
Jasna D. je po drugi strani Oggi označila za tračarsko revijo, ki je sama ne bere. Pojasnila je, da je v Italiji živela 27 let, od leta 2007 pa sta s hčerko v Sloveniji. Leta 2010, ko naj bi bila vpletena v pedofilijo, je torej v Italiji sploh ni bilo. Kot jo je bilo razumeti, naj bi bile lažne obtožbe plod njenega bivšega moža, italijanskega državljana, s katerim je bila takrat v zelo burnem razveznem postopku in s katerim se je borila za skrbništvo nad otrokom.
Povedala je, da je s Slovenskih novic nihče ni poklical in povprašal za njeno plat zgodbe, še posebno pa jo je prizadelo, ker je bila v članku omenjena njena hči. Ime sicer ni bilo zapisano, se jo je pa dalo prepoznati, saj so objavili podrobne podatke Jasne D. in celo njeno sliko. Danes 14-letna hči zaradi tega še vedno zelo trpi. Družba jo je izolirala, prav tako kot Jasno D. in njeno 98 let staro mamo. "Živimo v zelo majhnem kraju. Hči že dve leti ni bila povabljena na noben rojstni dan. Jaz ne hodim nikamor, mamo pa tudi nihče več ne obišče, čeprav je imela prej veliko stikov," je povedala Jasna D., ki je dobila tudi že nekaj anonimnih pisem, zadnjega okoli letošnjega novega leta. Sodišču je predložila enega, v kateri ji je anonimnež očital, da je sramota za njihov kraj, in jo zmerjal s pedofilko. Na vprašanje, ali je bila v zvezi s pedofilskimi obtožbami kdaj zaslišana, je povedala, da so jo po objavi članka prek mednarodnega zaprosila zaslišali v Sloveniji. Njena odvetnica ji je povedala, da bo kazenski postopek v kratkem ustavljen.
Nedokazana subjektivna odgovornost urednika
Bauerja so na koncu oprostili. Kot je pojasnila predsednica senata, okrožna sodnica Lea Habjanič, odgovorni urednik z najnovejšim kazenskim zakonikom ni več objektivno odgovoren za vse objavljene članke. Zdaj mu morajo dokazati tudi tako imenovano subjektivno odgovornost, da je torej naklepno objavil zapis, za katerega je vedel, da z njim posega v čast in dobro ime. "V osnovi imate prav, prišlo je do kršitve. A kazensko sodišče ni namenjeno popravi takšnih krivic - ukrepati bi morali drugače, lahko bi tožili za odškodnino," je Habjaničeva na koncu dejala tožnicama. Njene besede bi lahko razumeli tudi kot namig odvetniku Blažu Žibretu, da v tem primeru svojima strankama ni svetoval najbolje.
