Nekdanji madridski veleposlanik Peter Reberc, ki je javnosti najbolj znan zaradi nenavadnih nakupov orodja in opreme za rezidenco v Madridu, toži državo, natančneje ministrstvo za zunanje zadeve za 40.000 evrov odškodnine zaradi izgubljenih plač oziroma bolniškega nadomestila. Trdi, da ga je ministrstvo potem, ko so odkrili številne nepravilnosti (neracionalni nakupi, nevestno delo v službi, ponarejanje listin), neupravičeno odpustilo.
Reberc je tožbo zoper državo v tem sporu na ljubljanskem delovnem in socialnem sodišču enkrat že izgubil. A je vmes država še nepravnomočno izgubila tožbo zoper Reberca, od katerega terja povračilo škode na koprskem sodišču, in ljubljanski sodnik Dušan Medved je dopustil obnovo postopka na njegovem, se pravi delovnem sodišču. Danes se je vse skupaj začelo znova in kot vse kaže, se ne ta ne številni drugi spori in postopki, v katere je vpleten Reberc, prav zaradi ugotavljanja njegovega duševnega zdravja in s tem povezane (ne)prištevnosti, še dolgo ne bodo končali.
Obtožen tudi spolnega napada
Peter Reberc je diplomatsko kariero začel na slovenskem veleposlaništvu v Vatikanu, vlada Janeza Janše (zunanji minister je bil Dimitrij Rupel) pa ga je za veleposlanika v Madridu imenovala januarja leta 2007. Do avgusta 2010, ko so ga z mesta veleposlanika odpoklicali, je med drugim nabavil 1800 kozarcev, 77 cedil, sto zajemalk, pet vrtalnih strojev, enajst sekir, 15 macol, za 4700 evrov žarnic, pa tudi glodavca, puščavskega skakača. Vse to je pokazal notranji nadzor dela veleposlanika v Madridu, sledil je odpoklic, pa tudi vložitev kazenskih ovadb, pa tožbe Reberca zoper državo in države zoper Reberca. Ob vsem tem pa na novogoriškem sodišču poteka tudi sojenje za zaprtimi vrati zaradi spolne zlorabe, natančneje spolnega nasilja ter prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva, na katerem naj bi bile mladoletne osebe. Žrtve njegovega domnevnega početja naj bi bile tri.
Neuradno smo danes lahko izvedeli, da je delovnopravni spor dodeljen sodniku (moškemu) prav zato, ker so del tega spisa tudi podrobnosti primera, ki poteka na novogoriškem sodišču, in bi sodnice na delovnem sodišču, ki bi se seznanile s primerom spolnega nasilja, težko ohranile profesionalno nepristransko držo. Prav vsi sodni primeri, v katere je vpleten Reberc, pa se vrtijo okoli njegovega duševnega zdravja in v vsakem primeru mnenja za sodišče o Reberčevi prištevnosti izdelujejo izvedenci psihiatri.
Duševni bolnik, še preden je postal veleposlanik
Država je torej od Reberca zahtevala vrnitev 104 tisoč evrov, ki jih je porabil za vse neracionalne nakupe v Španiji. Tožba je potekala na koprskem sodišču, ki je najprej odločilo, da je del terjatev zastaral, za del neracionalnega zapravljanja pa da sta soodgovorna država in Reberc. Višje sodišče je sodbo razveljavilo in vrnilo v ponovno sojenje. Na tem pa je sodnica Marinela Maras zaslišala izvedenca psihiatrične stroke Dragana Terziča. Njegovo mnenje je bilo ključno tako za razsodbo na koprskem kot za obnovitev postopka na ljubljanskem delovnem sodišču. Terzič je namreč ugotovil, da je bila duševna bolezen pri Rebercu prisotna že vse od sredine devetdesetih let. Zaradi nadpovprečne inteligence mu jo je uspelo prikrivati, že ob nastopu funkcije veleposlanika pa te službe po mnenju izvedenca nikakor ni bil sposoben opravljati. Reberc je namreč trpel za psihično motnjo, slišal naj bi glasove in imel občutek, da ga zasledujejo. V povezavi z obsesivno-kompulzivno motnjo se je ta psihična motnja navzven odražala v povsem iracionalnem kopičenju nepotrebnih stvari. Koprsko sodišče je odločilo, da Reberc ni odgovoren za razsipnost, država pa se je obrisala pod nosom za povračilo škode. A se je pravobranilstvo pritožilo, rezultat pritožbe pa še ni znan.
Od avgusta v pokoju
Je pa sodnik Dušan Medved korpsko razsodbo in psihiatrično izvedeniško mnenje vzel dovolj resno, da je dopustil obnovo postopka glede Reberčevega domnevno nepravilnega odpusta. »Kar pa še ne pomeni, da s tem prejudiciram tudi končno odločitev,« je danes poudaril sodnik Medved. Na sodišču smo izvedeli še, da je Reberc od avgusta letos upokojen in da zato ne zahteva več službe nazaj, pač pa le povračilo plače oziroma bolniškega nadomestila, česar naj bi bilo za prej omenjenih 40 tisočakov. A se bo to sojenje močno zavleklo. Že tako se je danes zaradi spremembe sodnega senata začelo znova, zdaj mora pooblaščenec Reberca odvetnik Tomaž Toldi v treh tednih pripraviti tožbeni zahtevek, pravobranilstvo pa mora v naslednjih treh tednih nanj odgovoriti. Naslednja obravnava bo 16. januarja, ko bo sodišče za zaprtimi vrati zaslišalo dva uslužbenca madridskega veleposlaništva, šele takrat pa tudi imenovalo novega izvedenca psihiatrične stroke, o katerem se morata do takrat poenotiti tudi tožena in tožeča stranka. Sodnik Medved namreč ne more upoštevati izvedeniških mnenj v drugih postopkih, ki še niso pravnomočno končana. In prav nobeno ni. Da bo moral izvedenec odgovoriti na številna vprašanja, je že danes nakazal sodnik Medved in o Rebercu dejal, da gre za »komplicirano peršono«. »Ko sem ga prvič zaslišal leta 2011, je deloval zelo normalno, umirjeno. A to je očitno lahko le površinsko, le vrh ledene gore,« je še ugotavljal sodnik Medved.
Reberca danes na sodišče sicer ni bilo, nazadnje se je v javnosti pojavil v precej spremenjeni (bradati) podobi na sojenju v kazenski zadevi, v kateri se zagovarja zaradi očitkov tožilstva glede kaznivih dejanj zlorabe položaja, ponarejanja listin, nevestnega dela v službi in poneverb. Tudi tisto sojenje zahteva nova izvedeniška mnenja, del obtožbe je že zastaral, za drugi del pa se bo proces zoper novopečenega upokojenca še zelo vlekel.
