Z zaslišanjem prič se je danes nadaljevalo sojenje nekdanjemu svetovalcu generalne direktorice UKC Ljubljana Darinke Miklavčič Gregorju Cerkveniku, obtoženemu 460.000 evrov težke goljufije. »Dokler nisem odkrila, kaj je naredil, je pri meni užival vse zaupanje. Od takrat pa nimam dobre besede zanj. Prevaral je davkoplačevalce in sistem, umazal ugled institucije, v kateri se trudijo za življenja ljudi,« je na vprašanje zagovornika Dida Mušinoviča, kako bi obtoženega ocenila kot delavca, odgovorila Miklavčičeva.
»Strogo zaupen projekt«
Kot je dejala, je bil ob nastopu njenega mandata svetovalec generalnega direktorja že deset let. Zelo dobro je bil vpet v delo UKC in užival izredno visoko zaupanje tako sodelavcev kot zunanjih institucij. Bil je kontaktna oseba za primer zdravljenja varovanih oseb, kontaktna oseba urada za zaščito in reševanje in tako dalje. Nekaj minut pred nekim sestankom sredi julija 2008 ji je na hitro povedal, da sodeluje pri projektu varnost in zaščita, ki ga je odobril že prejšnji direktor, in da so klicali z obrambnega ministrstva, da UKC zamuja pri plačilu drugega obroka varščine (150.000 evrov). Dokumenti da so že v finančni službi, potreben je le še njen podpis. Miklavčičeva ni podvomila o njegovih besedah in je podpisala, mu je pa naslednji dan rekla, da bi se s projektom rada seznanila. Toda takrat se je začel izmikati: da je projekt strogo zaupen, da ji bo dal dokumentacijo, a zdaj nima časa, pa da računalnik ne deluje, da so se dokumenti založili in tako dalje. Vedela je, da je nekaj narobe, in se obrnila na policijo. Takrat ji je Cerkvenik prinesel dokument z zapisom, da bo vso škodo poravnal. Sprožila je suspenz in odredila notranjo revizijo. Izkazalo se je, da so šla iz UKC na podoben način še tri nakazila, dvakrat za 100.000 in enkrat za 110.000 evrov. »Vsi smo bili zgroženi,« je pričala.
Prvo nakazilo (nekemu kitajskemu podjetju) je bilo opravljeno konec decembra 2007. Kot je povedala takratna vodja finančne službe Marija Gačnik, ji je Cerkvenik rekel, da je zelo nujno, da gre za sredstva Nata, ki bodo vrnjena 20. januarja, in da bo brez nakazila projekt propadel. Pokazal ji je dokument s svojim podpisom in žigom generalne direktorice, pogodba pa da je zaupne narave in jo bo dostavil naknadno. Ko je na njeno zahtevo prinesel potrdilo, da ga Miklavčičeva pooblašča za projekt, so nakazilo izvedli. Potem pa ji je sredi januarja pomočnica generalne direktorice za ekonomsko področje Vida Linec dejala, da nakazilo ni bilo pravilno in da bo potrebno novo. Gačnikova je želela počakati, dokler ne bi bilo povrnjeno prvo nakazilo, a je naletela na gluha ušesa. Tretje nakazilo je bilo namenjeno neki francoski gospodarski družbi, šlo naj bi za projekt evropske komisije, v času zadnjega pa je bila Gačnikova na dopustu, izvedla ga je njena kolegica. »Če bi bilo po moje, bi bilo že po prvem vsega konec,« je dejala Gačnikova.
Denar izginil v Afriki?
Zaslišali so tudi Linčevo, ki se okoliščin v podrobnostih ni več dobro spomnila. Po njenih besedah jo je Cerkvenik vedno nagovoril, ko je bila v časovni stiski, pritiskal je nanjo, da se mudi, da je nujno. Skliceval se je na generalno direktorico in tajnost pogodb. Imela ga je za zaupanja vrednega človeka, izkazalo pa se je, da jo je izkoristil. »To je bil največji poduk v mojem življenju, veliko razočaranje, kar najbolj boli,« je dejala.
UKC je pozneje proti obtoženemu vložil odškodninsko tožbo in jo tudi dobil, a mu denarja ni uspelo izterjati. Kje je končal, še vedno ni jasno, po nekaterih informacijah naj bi poniknil nekje v Afriki. Tudi Miklavčičeva je pričala, da jo je po razkritju goljufije klical neki moški, ki se je predstavil kot gospod Peterson. Govoril je v angleščini z afriškim naglasom. Zagotavljal je, da je z dokumentacijo vse v redu in da bo kmalu prišel v Ljubljano ter jih prinesel. Ni mu verjela in izkazalo se je, da je imela prav.
Sojenje se bo z zaslišanjem prič nadaljevalo in predvidoma tudi končalo 23. novembra.
