Odmeven primer grozljivega umora se je na kranjskem okrožnem sodišču dolge mesece zapletal predvsem zaradi neprivedb obtoženega na sodišče in njegovega nasprotovanja sodelovanju preko videokonference, postopek pa se je ob organizacijskih in kadrovskih težavah pravosodnih policistov zavlekel tudi zaradi odsotnosti prič.
Tudi tokrat ni šlo brez izzivov: Mohamed Esmail Ovjfard, obtožen umora nekdanje 33-letne žene in matere njunih treh otrok, ki naj bi jo novembra 2024 pričakal na parkirišču brniškega letališča in jo tam enajstkrat zabodel s kuhinjskim nožem, je vztrajal, da iz ljubljanskega pripora ne more enakovredno sodelovati na obravnavi.
Očitki o namernem zavlačevanju postopka
Predsednik senata Vid Bele njegovemu pritoževanju ni ugodil. Glavna obravnava se je nadaljevala z branjem obtoženčeve dopolnitve zagovora, tožilka Nadja Gasser pa je izpostavila, da je obtoženčev zagovornik vnovič predlagal nove dokaze, ki pa da znova niso relevantni. Prepričana je, je poudarila, da takšno postopanje zagovornika ne zasleduje več varstva pravic obrambe ter pomeni zavlačevanje postopka in zlorabo procesnih pravic.
Obramba je to zanikala: Peter Prus Pipuš je povedal, da je obdolženi za točne podatke novih prič izvedel šele marca ob njihovem obisku v priporu. Povedal je, da naj bi šlo za dve ključni priči: sodno tolmačko, ki naj bi prevajala na policiji v Avstriji, kjer je prišlo do prvega zaslišanja obtoženega s strani avstrijskih sodnih organov in spornih izjav obtoženega. Do teh naj bi po besedah obrambe prišlo brez prisotnosti sodne tolmačke in odvetnice.
Druga priča naj bi po besedah obrambe obtoženega poznala zadnjih osem let in bi lahko potrdila, kakšen je bil odnos obtoženega do pokojne žene in da obtoženi ni imel motiva za storitev očitanega dejanja ter da tega ni storil.
Skrbno načrtovano in zavestno dejanje
Predsednik senata je zaslišanje obeh na novo predlaganih prič zavrnil, sledile pa so končne besede. Tožilka Nadja Gasser je poudarila, da je takrat 39-letni Iranec ženo hladnokrvno umoril iz ljubosumja in maščevanja. Po njenih besedah je šlo za skrbno načrtovano in zavestno dejanje: »Posnetki kamer so pokazali, da je obtoženi na parkirišču žrtev čakal več ur, napad na nekdanjo ženo, ki je na Brnik priletela iz Carigrada, kjer se je poročila z drugim moškim, pa je bil zaradi številnih vbodov z nožem brutalen.«
Po dejanju je storilec pobegnil v Avstrijo, kjer so ga naslednji dan aretirali. Tožilka je izpostavila tudi, da je bil obtoženi do nekdanje žene v preteklosti večkrat psihično in fizično nasilen, kar da potrjuje tudi začasna odredba avstrijskega sodišča o prepovedi približevanja. Pokojni naj bi tudi večkrat grozil, da se bo ubil, če ga bo zapustila, udaril pa jo je tudi, ko je bila v tretjem mesecu nosečnosti. Nekoč ji je po prepiru na glavo stresel skledo s sadjem in pecivom.
Obramba predlagala oprostilno sodbo
Obramba je izpostavila, da obtoženi (ta je svoje dejanje med zaslišanjem v Avstriji sprva priznal), krivde ne priznava. Mohamed Esmail Ovjfard je namreč vseskozi zatrjeval, da se dogodka ne spomni, saj da ima psihične težave in je bil v kritičnem trenutku pod vplivom alkohola in drog. Poudarjal je, da je za smrt žene izvedel šele na policiji in da je zaradi dogodka postal oče samohranilec.
Obramba je, »ker naj bi ostajal dvom, kdo je storil očitano dejanje«, predlagala oprostilno sodbo.
Senat pod okriljem sodnika Vida Beleta je na minulih obravnavah pregledal tudi videoposnetke s parkirišča, na katerih so vidni prihod in odhod vozila mercedes, v katerem naj bi bil obtoženi, ter gibanje obtoženega pred napadom. Sodniki so prisluhnili tudi izjavam več prič in forenzičnim dokazom oziroma psihiatričnim izvedencem, ki so ugotavljali morebitno obtoženčevo prištevnost oziroma zmanjšano prištevnost.
Tožilka zahtevala 30 let zapora
Mohamedu Esmailu Ovjfardu je za kaznivo dejanje umora grozilo najmanj 15 let zapora. Tožilka je danes zanj zahtevala 30-letno zaporno kazen. V zaključnih besedah je med drugim poudarila, da je obtoženi zavestno končal življenje svoje bivše partnerice in matere njunih treh mladoletnih otrok. Dejala je, da dejstva, dokazi in ugotovljene okoliščine ne puščajo nobenega dvoma, da jo je obtoženi umoril na grozovit način.
»Kaznivo dejanje je skrbno načrtoval, se nanj dobro pripravil ter ga storil zavestno in hote, torej z direktnim naklepom,« je izpostavila Nadja Gasser. Po njenih besedah je obtoženi, ki je delal v prodajalni v Avstriji, usodnega dne nadrejenega prosil, da bi šel prej domov, z izgovorom, da je sin zbolel. Dejala je, da ob njegovem odhodu priče pri njem niso zaznale nenavadnega ali čudnega obnašanja in da se je obnašal povsem normalno.
»Bil je prijazen, zato izpostavljam, da takšno obnašanje izkazuje njegovo hladnokrvnost in brezčutnost pred nameravanim dejanjem,« je povedala tožilka.
Senat je Mohameda Esmaila Ovjfarda obsodil na 25 let zaporne kazni. Vid Bele je v obrazložitvi dejal, da sodniki niso imeli pomislekov glede tega, da bi obtoženi storil kaznivo dejanje. Kot obremenilna dokaza je Bele med drugimi izpostavil tudi obtoženčevo vozilo, ki so ga ujele kamere na brniškem parkirišču, in njegovo bančno kartico, s katero je plačal parkirnino.
Olajševalnih okoliščin predsednik senata ni navedel, tožilka pa je napovedala, da bo po preučitvi pisne obrazložitve sodbe razmislila o morebitni pritožbi.