Vodja meditacij, numeroloških tečajev in »energetskih življenjskih treningov« Martina Veseljko se na sodišču še vedno zagovarja, ker naj bi pred tremi leti za skupno 180.000 evrov ogoljufala dve svoji tečajnici. Krivde ne priznava, vso odgovornost pa prelaga na svoja »duhovna mojstra«. S tem misli na zakonca Saša in Eleno Ignjatović, ki naj bi jo nič hudega slutečo vpletla v nekakšno piramidno shemo. »Verjela sem, da sta poštena, iskrena, moralna in etična. Še danes težko verjamem, da sta me izkoristila. Tega pravi duhovni mojster ne bi naredil,« je sodnico Majo Povhe prepričevala na zadnji obravnavi.
A tožilec Boštjan Valenčič je prepričan, da je odgovorna za goljufije in da je šel denar kar lepo v njen žep. Tečajnicama je rekla, da zbira denarna sredstva, ki jih bo vložila v donosen in zakonit posel ter jih bogato oplemenitila. A je že vnaprej vedela, da iz tega ne bo nič, trdi tožilstvo. Veseljkova se zagovarja, da je v obljubljeno res verjela in da je denar predala Ignjatoviću. Govoril je, da gre za posel z nekimi Švicarji. »Verjela sem, da bo denar vrnil. Še toliko bolj, ker sem še pred sklenitvijo pogodb z oškodovankama v roke dobila dokument, da je na računu skoraj pet milijonov ameriških dolarjev,« je pripovedovala. Teh pet milijonov je neki Eduardo Valenzuelo omenil v pisni korespondenci z Ignjatovićem. Zagovornik Rok Petrič je sodnici Maji Povhe zdaj predlagal, naj preveri, ali sta ta račun in denar na argentinski banki res obstajala. Tožilec pa je bil proti, rekoč, da ne ve, kako naj bi bil ta človek kakor koli povezan s posojilnimi pogodbami, ki jih je sklepala obtoženka.
Ona v priporu, on pa na prostosti
Ignjatović je sicer zaradi domnevnih goljufij že nekaj časa pod lupo organov pregona. Nekdanjega namiznoteniškega igralca in njegovo ženo so pred leti v javnosti večkrat omenjali v povezavi s Špelo Peternel in njeno nenavadno sekto Happy, znano po tako imenovanih seansah s pozitivno energijo. Bila naj bi njuna osebna učiteljica in ju uvedla v »skrivnosti višjih energetskih ravni«, z razširjanjem katerih sta nato nadaljevala tudi, ko so se njihove poti ločile. Ker bi sodnica Ignjatovića rada zaslišala, je preverila, ali živi na edinem znanem naslovu v Dominikanski republiki. Dobila je negativen odgovor. Tožilec je zdaj predlagal, naj povpraša še na preiskovalnem oddelku ljubljanskega sodišča, saj je bila proti Ignjatoviću vložena zahteva za preiskavo.
Veseljkova pravi, da sta jo zakonca izkoristila, ko je bila v hudi življenjski stiski. Skupaj z otroki je bila žrtev nasilja; Ignjatović ji je dajal zaščito in varnost, zato mu je še toliko bolj verjela in zaupala. Dolgo ni bila sposobna uvideti, kako zelo so jo izkoristili, je dejala. »Popolnoma me je zavedel … Nisem mogla vedeti, da denarja ne bo pravočasno vrnil. Pustil me je na cedilu, spravil me je ob ugled, posel in svobodo. Sem žrtev njegove prefinjene manipulacije,« je navajala. In še, da Ignjatović zavaja vse, ne le njo, tudi sodišče. »Prosim sodišče, da najde tega človeka, ki je dolžan toliko ljudem. Država to ve že leta, na koncu pa sem jaz v priporu, on pa na svobodi.«
Lucidna in analitično razmišljujoča
Glede na tako izpoved ni čudno, da je zagovornik sodišču predlagal, naj za obtoženko angažira izvedenca psihiatrične stroke. Opozoril je na izvedensko mnenje, ki je bilo sicer izdelano že leta 2013 za potrebe njenega zakonskega in družinskega spora. Psihiater jo je takrat ocenil kot osebo, ki je precej naivna in slepo verjame obljubam. Omenil je tudi možnost, da je v sekti Happy, katere privrženka je bila, lahko prihajalo do indoktrinacij. Pri labilni osebi lahko pride do čustvene in mišljenjske odvisnosti od stališč, postavljenih znotraj sekte, je med drugim menil psihiater.
Tožilec je odvrnil, da je obtoženkino izpovedovanje izjemno lucidno in kaže na možnost analitičnega razmišljanja ter razlago dejstev in okoliščin. In da prav nič ne kaže na kakšno bolezensko stanje, duševno slabšo razvitost ali kaj drugega, na podlagi česar bi lahko sklepali na njeno neprištevnost v času kaznivih dejanj. »Takšno je sedanje stanje,« je ugovarjal zagovornik. »Po 17 mesecih pripora dejansko vem, kaj se je zgodilo. Takrat pa nisem,« se je odzvala še Veseljkova. Sodnica je na koncu obrambi ugodila, o prištevnosti obtoženke v spornem času bodo vprašali izvedenca. Sojenje se bo nadaljevalo sredi septembra.
