Bilo je julija 2022 na poletnem taboru za osnovnošolske otroke Brez izgovora Slovenija (No excuse). Dvainsedemdesetletni moški, ki je delal v kuhinji, je 13-letnici rekel, da se mora pobriti in če to lahko stori ona sama, potem pa jo med pospravljanjem kozarca povlekel in z dlanjo preko obleke pobožal po trebuhu. Leto starejše dekle je, prav tako v kuhinji, spraševal, ali ima fanta in če sta že imela spolni odnos.
Potem je komentiral fantov penis, češ da mu »smrdi kot hrenovka« in da je »lepše videti olupljeno banano kot njegov penis«. Rimal je pesmico, da naslednje leto ne bo mogla na tabor, ker bo noseča, se je dotaknil po trebuhu in večkrat po stegnu. Ko je zvečer prišla v kuhinjo, ji je rekel, da ji bo natočil alkohol, nato jo je božal po stegnu, se dotaknil njenega trebuha in ga stisnil.
Nakar jo je prijel za roko in jo božal po dlani, ob tem pa govoril, da ima šotor, da je osamljen ter nima nikogar, ki bi ga božal in mu zmasiral noge. Naslednjega dne pri zajtrku jo je pobožal po nadlahti. Neprimernega vedenja je bila deležna še ena 14-letnica, ki jo je prav tako trepljal po zadnjici
Dekle, ki jo je najbolj nadlegoval, se je zaupalo vzgojiteljici in sprožen je bil kazenski postopek. Obtožen je bil spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let. In sicer po 1. odstavku, po katerem se tisti, kdor spolno občuje ali stori kakšno drugo spolno dejanje z osebo drugega ali istega spola, ki še ni stara 15 let, kaznuje z zaporom od treh do osem let. Sodišče v Novi Gorici ga je decembra 2023 oprostilo, češ da ni šlo za spolna dejanja oziroma zadovoljevanje spolnega nagona.
Pogojna kazen
Tožilka je v pritožbi na višje sodišče vztrajala, da je otipavanje po intimnih delih telesa spolno dejanje in ne zgolj nedostojno in neprimerno ravnanje, ki ne bi dosegalo praga kaznivosti. Oporekala je tudi oceni, da obtoženi z dejanji ni zadovoljeval svoje spolne sle. S čimer so se višji sodniki strinjali. Ko je dekle pospravljalo kozarec, ni bil potreben nikakršen obtoženčev intimni dotik, prav tako ne, ko je druga pomivala posodo ali ko so gledali film. In ko je tretjo trepljal po zadnjici, bi jo, če bi se že želel zahvaliti za pomivanje posode, lahko potrepljal po kakem drugem delu telesa, ramenih ali hrbtu.
Po drugi strani pa je sodišče ocenilo, da je šlo za dotike prek oblačil, da so bili rahli, kratki in blagi (ne pa dolgotrajno prijemanje, stiskanje, otipavanje ali božanje intimnih delov). Zato so ga spoznali za krivega, a po 4. odstavku, ki govori o tem, da je bila prizadeta spolna nedotakljivost oškodovanke ali oškodovanca, mlajšega od 15 let. Zagrožena kazen je do pet let zapora. Možakarja so obsodili na pogojno kazen, saj so menili, da ga bo že to odvrnilo od ponavljanja kaznivih dejanj. Za prvo oškodovanko je dobil en mesec zapora, za drugo šest, za tretjo pa prav tako en mesec. Enotno kazen so odmerili na sedem mesecev zapora, preizkusna doba pa znaša tri leta.
Drugačen pogled in izraz na obrazu
Zagovornik se je na sodbo pritožil na vrhovno sodišče. Ni se strinjal, da je šlo za zadovoljevanje spolnega nagona. Trdil je, da moški z oškodovankami ni neposredno govoril o spolnosti in da je tudi s fanti v kuhinji komuniciral na podoben način. In navedel, da 72-letnik v kritičnem času ni bil spolno aktivna oseba. Po njegovem bi oškodovanka, ki je edina že imela fanta, ob dotikih na njem zaznala kako spremembo – pa je ni.
»Gre za pomembno okoliščino, kajti zadovoljevanje spolnega nagona pri človeku povzroči posebno vzburjenost oziroma napetost, ki se kažeta tudi v drugačnem pogledu in izrazu na obrazu,« je zapisal v zahtevi za varstvo zakonitosti. Vrhovni sodniki mu niso sledili. V spolno naravo ravnanj niso podvomili. »Zatrjevana spolna neaktivnost pa takšnih ravnanj oziroma spolne narave ne izključuje. Gre namreč za poželenje ali usmerjenost k spolnosti, ki pri spolno neaktivnem posamezniku nujno ne zamre in ga lahko zato, enako kot spolno aktivnega posameznika, vodi v storitev navedenega kaznivega dejanja,« so zapisali v sodbi.