Po tem, ko so jo dvakrat čakali zaman, so včeraj na ljubljanskem sodišču vendarle lahko opravili predobravnavni narok za Špelo Peternel, vodjo sekte v javnosti znano kot hepihepi. Peternelova se je tokrat na sodno vabilo odzvala, ni pa povedala ravno veliko. »Ne priznam,« je bilo vse, kar je izjavila, je pa več pričakovati 8. marca, ko se bo začelo sojenje. Kot je znano, ji tožilstvo očita več poslovnih goljufij in pranja denarja, na račun šestih oškodovancev naj bi nezakonito prišla do 1,7 milijona evrov. Zanimivo, da je obtoženka, ki je v osebnem stečaju, na sodišče prišla v spremstvu kar dveh odvetnikov.
Velike obljube
Peternelova se je ukvarjala s seansami (kot hepihepi so postale znane, ker naj bi s člani pogosto ponavljali angleško besedo za srečen - happy), ki naj bi udeležence napolnile s pozitivno energijo. Leta 2010 je četverici rednih udeležencev predstavila projekt, s katerim bi svoje storitve začela tržiti po vsem svetu. Vreden naj bi bil milijon evrov in prinašal gromozanske dobičke, samo investicijskih sredstev je primanjkovalo, zato jih je povabila k poslovnemu sodelovanju. Na njen predlog so ustanovili EMRS, firmo, ki naj bi sodelovala z podjetjem Peternelove Sina 5. EMRS je na račun Sina 5 najprej nakazal 300 tisočakov za izobraževanje ljudi, ki naj bi izvajali antistresni program, a iz šolanja potem ni bilo nič. Nakar je Peternelova poslovnim partnerjem predstavila nov, še boljši projekt, franšizni sistem energetskih spa centrov. Vreden naj bi bil celih 10 milijonov evrov, njegova donosnost pa v dveh letih in pol kar 409 odstotna. Po navedbah tožilstva je EMRS na račun Sina 5 skupno nakazal poldrugi milijon evrov, Peternelova pa po drugi strani ni izpolnila nobene od svojih obljub. Večina denarja naj bi bilo prenakazanega na račun njenega s.p., od tam pa na druge račune, nakar je izginil neznano kam.
Glavnemu v EMRS Janezu E. je obtoženka tisti čas predlagala tudi nakup poslovnega deleža v Sina 5. Na podlagi lažne cenitve premoženja, po kateri naj bi bila družba vredna 10 milijonov evrov, ga je prepričala, da je v zameno za ekskluzivno pravico do nakupa poslovnega deleža vplačal sto tisočakov. Ko je ugotovil, da cenitev ni prava in da je Peternelova ekskluzivno pravico ponujala tudi drugim, je zahteval vračilo, a naletel na gluha ušesa. V obtožnici so navedeni še štirje oškodovanci: Tamaro D. naj bi obtoženka »olajšala« za 25.000 evrov, Janjo P. za 40.000 ter in Igorja D. in Tadejo G. za 100 tisočakov.
Krivdo valijo na oškodovanca
Včeraj je sodnica Jasmina Javornik stranke povprašala o dokazih, ki naj bi jih izvedli na sojenju. Tožilka Petra Vugrinec je vztrajala pri zaslišanju oškodovancev. Tudi odvetnika Ismet Mahmuljin in Jure Cujnik sta imela veliko dokaznih predlogov. Obramba bo očitno skušala dokazati, da krivda za neizvedbo projektov, v katere je denar vložila EMRS, ni na strani Peternelove, pač pa Janeza E. Pogodbenih dogovorov se naj ne bi držal zaradi velikih finančnih težav, v katere je zapadel zaradi medvalutnega trgovanja. Predstavniki Sina 5 so sicer že ob začetku kriminalistične preiskave zatrjevali, da je Janez E. ovadil Peternelovo le zato, da bi se zavaroval pred kazenskim pregonom in upniki.
