Trije obtoženi za odmevni julijski napad na 70-letnega kleškega kmeta Antona Č. so v sredo stopili pred ljubljansko sodnico Dejano Fekonja. Krivdo za kaznivo dejanje hude telesne poškodbe je priznal le eden, njegovega priznanja pa sodnica ni sprejela, saj ni bilo jasno in popolno.
Tožilstvo bratoma Aleksandru in Primožu Strojanu ter Stanku Železniku očita, da so 8. julija na polju na obrobju Ljubljane napadli 70-letnega kmeta. Vsi trije so izstopili iz avtomobila, s katerim so se pripeljali, nato pa je Aleksander Strojan 70-letnika udaril po obrazu, tako da je kmet padel na tla. Ko je bil na tleh, naj bi ga še dvakrat udaril po obrazu, nato naj bi ga Primož Strojan poškropil še s solzivcem, nazadnje pa naj bi ga vsi trije še večkrat brcnili v zadnjico in hrbet. Vsi trije so obtoženi povzročitve hude telesne poškodbe v sostorilstvu, saj so Antonu Č. zlomili dno leve očesne votline, levo ličnico in mu poškodovali še čeljust. Tožilka je za vse tri predlagala po leto in pol zapora, Stanku Železniku in Aleksandru Strojanu pa bi preklicala tudi dve (Železnik) oziroma eno (Strojan) predhodno pogojno kazen.
Večkrat že obsojena na pogojne kazni
Vsi trije obtoženci, ki so od aretacije v priporu, so že stari znanci policije. Edini med njimi, ki še ni bil pravnomočno obsojen, je Primož Strojan, a je tudi on v številnih še odprtih kazenskih postopkih (seznam obsega dve strani), med drugim zaradi treh povzročitev lahke telesne poškodbe.
Njegova domnevna pajdaša sta bila obsojena že večkrat. Aleksander Strojan štirikrat – dvakrat zaradi poškodovanja tuje stvari in še dvakrat zaradi tatvine. Trikrat je bil obsojen na pogojno kazen, enkrat pa na dva meseca zapora, ki bi ju lahko odslužil z delom v splošno korist. Toda včeraj se je izkazalo, da dela ni opravil in je vmes že prejel poziv na prestajanje kazni. Kot je pojasnil, dela v splošno korist ni mogel opraviti, ker ni imel osebne izkaznice. Aleksander Strojan je tudi v več kazenskih postopkih zaradi tatvin, velikih tatvin in ropa. Stanko Železnik je bil do zdaj obsojen trikrat. Prvič zaradi tatvine in povzročitve splošne nevarnosti, drugič zaradi tatvine in še enkrat zaradi male tatvine; v vseh treh primerih je bil obsojen na pogojno kazen.
Brata Strojan imata podobno gosto popisano tudi evidenco prekrškov.
Priznal in poskušal razbremeniti brata
Ko je sodnica Fekonja trojico pozvala, da naj se izjavi o krivdi, se jo je odločil priznati le Aleksander Strojan, preostala dva pa sta se izrekla za nedolžna. Toda tudi s priznanjem se je zapletlo. Ko ga je sodnica pozvala, naj opiše, kaj se je dogajalo kritičnega dne, je pojasnil, da »drži, kot je rekel gospod«. »Drži, da sem ga udaril v predel obraza,« je priznal del navedb v obtožnici, vendar pa v istem hipu dodal, da njegov brat Primož ni sodeloval v napadu in Antona Č. ni poškropil s solzivcem. »Še meni je govoril, da naj tega ne delam. Nobeden ga ni pošprical po obrazu, ne drži, da bi ga vsi trije brcnili, tudi jaz ne,« je pojasnil sodnici. Ker njegovo priznanje ni bilo skladno z očitki v obtožnici, je sodnica Fekonja sklenila, da priznanja ne sprejme. Prav tako je napovedala, da bo (ker ni sprejela priznanja) predlagala svojo izločitev, tako da bo trojici sodil drug sodnik.
Obramba je na predobravnavnem naroku predlagala še nekatere dodatne dokaze. Zagovornik Primoža Strojana Andrej Žabjek je predlagal angažiranje izvedenca psihiatrične stroke, podoben predlog pa je imela tudi zagovornica Aleksandra Strojana Lea Krstić. Predlagala je, da sodišče zasliši sodnega izvedenca psihiatrične stroke Petra Preglja, k čigar mnenju je obramba že v preiskavi dala pripombe in predlagala dopolnitev mnenja v zvezi z vprašanjem zmožnosti razumske presoje in (samo)obvladovanja Aleksandra Strojana. Slednji je pred sodnico pojasnil, da ima dokončane le tri razrede osnovne šole. Železnikov zagovornik Bojan Celar je predlagal zaslišanje Boštjana B., ki je vozil avtomobil peugeot 206 in z njim prevažal trojico, v napadu pa ni sodeloval.
