»Sodna preiskava zoper Jurkoviča, kot tudi zoper Šiljića, je končana, spis pa posredovan na tožilstvo v sprejem nadaljnje odločitve,« so nam na novomeškem okrožnem sodišču potrdili, da sta sodni preiskavi zaradi suma povzročitve posebno hude telesne poškodbe s smrtnim izidom, ki se nanašata na oktobrski tragični dogodek, v katerem je umrl Novomeščan Aleš Šutar, končani. S tem je končana tudi nenavadna situacija, ko sta za isti dogodek in isti usodni udarec, zaradi katerega je Šutar padel vznak in se tako hudo poškodoval, da je v bolnišnici umrl, potekali dve vzporedni sodni preiskavi zoper dva osumljenca – Sabrijana Jurkoviča in Samireja Šiljića.
Na novomeškem tožilstvu nam včeraj niso odgovorili na vprašanje, ali so morda že sprejeli odločitev, koga in za katero kaznivo dejanje bodo preganjali.
Kot smo že obširno poročali, sta policija in tožilstvo sprva sumila, da je Aleša Šutarja v čeljust udaril Jurkovič, ki je moral tudi v pripor. Med sodno preiskavo pa se je izkazalo, da je le ena priča videla, da naj bi Šutarja udaril Jurkovič, tudi pričanje tega očividca pa ni bilo verodostojno, saj je imel Šutar čeljust poškodovano na drugi strani, kot bi jo imel, če bi ga Jurkovič udaril na način (oziroma iz tiste smeri), kot je opisal očividec. Hkrati je Jurkoviča v sodni preiskavi razbremenilo šest prič, med katerimi jih je pet kot napadalca prepoznalo oziroma opisalo Samireja Šiljića.
Eden iz pripora, drugi v pripor
Sodišču tako ni preostalo drugega, kot da Jurkoviča izpusti iz pripora, saj utemeljeni sum ni bil več podan, novomeško tožilstvo pa je hkrati predlagalo uvedbo sodne preiskave za Šiljića in zanj zahtevalo tudi pripor, ki je bil vmes enkrat tudi že podaljšan.
Kljub vsemu je sodišče pustilo odprto tudi sodno preiskavo zoper Jurkoviča, razčiščevanje okoliščin tragedije pa se je dodatno zapletlo, ko je novomeška policija posumila, da naj bi bila ena izmed šestih prič, ki so razbremenile Jurkoviča, podkupljena.
Vse to bodo morali na novomeškem tožilstvu zdaj pretehtati in sprejeti odločitev o pregonu in tudi sami kvalifikaciji kaznivega dejanja. Po neuradnih informacijah naj bi na Inštitutu za sodno medicino poškodbe, ki jih je utrpel Šutar, ki je po prejetem udarcu v čeljust omahnil vznak in z glavo udaril ob tla, v vmesnem času označili za hude, sodna preiskava pa je potekala zaradi suma povzročitve posebno hude telesne poškodbe s smrtnim izidom.