Medtem ko je novomeško okrožno sodišče podaljšalo pripor Samireju Šiljiću, po novem osumljenemu udarca, s katerim naj bi konec oktobra lani Novomeščana Aleša Šutarja usodno zbil na tla, sta na sodišču še vedno v teku dve sodni preiskavi proti dvema obdolženima za isti dogodek. Sumi policistov, da je bila ena izmed prič, ki je prvega osumljenega Sabrijana Jurkoviča razbremenila, podkupljena, pa na tek sodnih preiskav nimajo nobenega vpliva, saj sum vsaj za zdaj še ni potrjen.
»Še vedno sta v teku obe sodni preiskavi, torej zoper oba navedena. Sodišče trenutno nima na voljo podatka, da bi bil sum vplivanja na priče kakor koli izkazan, gre za sum, ki ga je v predkazenskem postopku izpostavila policija kot organ pregona. Verodostojnosti izpovedb prič se v tej fazi postopka ne ugotavlja, temveč je to pridržano senatu na glavni obravnavi, če bo v konkretnem postopku seveda izvedena,« so nam pojasnili na novomeškem okrožnem sodišču, kjer so se znašli v zagati in nenavadni situaciji, ko za isti dogodek potekata dve sodni preiskavi proti dvema osumljenima, nanašata pa se na en dogodek oziroma eno dejanje, ki ga je storil le eden izmed njiju.
Bo tožilstvo kaznivo dejanje prekvalificiralo?
Primer tako začasno stoji na mrtvi točki, saj tožilstvo še ni sprejelo odločitve, kako naprej. Na vprašanje, ali so že sprejeli kakšno odločitev glede pregona obeh osumljenih in priče, ki naj bi bila po mnenju policije podkupljena, so nam na novomeškem tožilstvu odgovorili negativno. Enako so nam odgovorili tudi na vprašanje, ali so morda po prejetem mnenju Inštituta za sodno medicino o poškodbah pokojnika in njegovem psihofizičnem stanju v kritičnem času prekvalificirali kaznivo dejanje, ki naj bi ga zagrešil eden od obeh osumljenih. Tožilstvo je novomeško tragedijo namreč vodi kot kaznivo dejanje povzročitve posebno hude telesne poškodbe, za katero je v primeru smrti oškodovanca mogoče izreči zaporno kazen od treh do 15 let zapora. Zgornja zagrožena kazen je tako identična kot pri uboju, ki pa predpisuje višjo najnižjo kazen, to je pet let zapora.
Glede na to, da naj bi na Inštitutu za sodno medicino poškodbe, ki jih je utrpel Šutar, ki je po prejetem udarcu v čeljust omahnil vznak in z glavo udaril ob tla, označili za hude, bi tožilstvo očitano kaznivo dejanje nazadnje lahko spremenilo tudi v povzročitev hude telesne poškodbe, ki v primeru smrtnega izida predpisuje kazen od enega do deset let zapora.
V vmesnem času prvi osumljeni Jurkovič, ki ga je v sodni preiskavi razbremenilo šest prič, ostaja na prostosti. Sum podkupovanja naj bi se nanašal samo na eno pričo, tako da je vprašanje, kako bo tožilstvo ravnalo, če se bo sum podkupovanja potrdil, hkrati pa bo Jurkoviča razbremenjevalo še pet nespornih prič. Da je za svoje pričanje prejel plačilo, naj bi policija sicer sumila moškega, ki je bil po naših informacijah v preteklosti že v kazenskih postopkih zaradi nasilnih kaznivih dejanj.
Šiljiću je novomeško sodišče po drugi strani v teh dneh podaljšalo pripor. Tako Šiljić še vedno ostaja glavni osumljenec, za katerega še vedno velja utemeljeni sum, da je udaril Šutarja. To je namreč prvi pogoj, da lahko sodišče sploh razmišlja o pripornih razlogih.
