Na zatožno klop ljubljanskega okrožnega sodišča so danes sedli prvi trije policisti, vpleteni v tragedijo, ki se je decembra predlani zgodila v Čopovi ulici v središču Ljubljane. Gre za Marka Goleša, Niko Marčič in Majo Vojsk. Ostali trije, Jan Dovnik, Tomaž Podobnik in Tomi Brdnik bodo pred sodnika Miho Šubaro stopili v prihodnjih tednih. Vsi so policisti PP Ljubljana Center. Specializirana državna tožilka Sonja Breznik Dovniku očita, da je med intervencijo z davljenjem iz malomarnosti povzročil smrt Armina Đutovića, ostalim petim policistom pa opustitev pomoči. Goleš, Marčičeva in Vojskova so krivdo zanikali, predvidoma bodo enako storili tudi ostali trije, saj so vsi vložili ugovor zoper obtožnico.
Nepravilen prijem davljenja od zadaj
Usodnega 8. decembra je Đutović razmetal stole na terasi lokala na Čopovi, za krajši čas odšel, nato pa se vrnil in brez razloga udaril nizozemskega turista ter ga lažje poškodoval. Na kraj sta prihitela Dovnik in Brdnik in ko je prvi razgrajaču rekel, da ga bosta vklenila, naj bi se slednji uprl, izvil iz prijema in zbežal. Po navedbah tožilstva ga je Dovnik dohitel in uporabil strokovni prijem davljenja od zadaj. Podrl ga je na tla, kjer naj bi z davljenjem nadaljeval in ga s telesom potiskal proti tlom. Po mnenju tožilstva je bilo takšno ravnanje nepravilno, saj se pri pravilni izvedbi tega prijema pritiska na vratne arterije in ne na grlo. Čeprav je Đutović že izgubil zavest in prenehal dihati, naj bi Dovnik z davljenjem nadaljeval do takrat, ko sta ga Brdnik in policist Goleš vklenila.
Prepozno oživljanje
Dovnik naj bi se nato zaradi poškodbe mišice umaknil, ne da bi z Brdnikom Đutovića dvignil s tal oziroma ga obrnil na bok ali hrbet ter preveril njegovo dihanje. Tako naj bi ostal na trebuhu, z rokami vklenjenimi na hrbtu. Takšen položaj naj bi dodatno oteževal dihanje in lahko povzročil zadušitev. Po mnenju tožilstva bi se moral Dovnik glede na svojo usposobljenost zavedati, da lahko močan pritisk na grlo povzroči zaporo dihalnih poti in prenehanje dihanja. Prav tako bi moral kot policist osebi, ki je zaradi uporabe prisilnih sredstev izgubila zavest, zagotoviti prvo pomoč. Ostalim policistom tožilstvo očita, da kljub temu, da so bili v neposredni bližini in so videli negibnega Đutovića, niso pravočasno začeli z oživljanjem. Ker je bilo to prepozno, naj bi Đutović doživel najmanj štiriminutni srčni zastoj. Zaradi pomanjkanja kisika je utrpel nepopravljivo poškodbo možganov. Umrl je 11. decembra.
Nesorazmerno in nestrokovno
Brat pokojnega Adel Đutović je že takoj po tragediji začel javno opozarjati na domnevno nesorazmerno uporabo sile policistov. Povedal je, da je dve uri pred dogodkom sporočil policiji, da je brat pod vplivom mamil in da se zdravi zaradi shizofrenije. Prepričan je torej, da so bili policisti na terenu z informacijo seznanjeni, oziroma bi morali biti. Da je šlo pri policijski intervenciji nekaj zelo narobe, je sicer potrdil že direktorat za policijo in druge varnostne naloge na notranjem ministrstvu. Ugotovil je, da so policisti v postopku nezakonito, nestrokovno in nesorazmerno uporabili silo. Prav tako mu niti niso nudili prve pomoči, dan kasneje pa celo nezakonito vstopili v njegovo hotelsko sobo ter jo preiskali.
»Ugotovljeno je bilo, da so policisti nesorazmerno in nestrokovno uporabili strokovni prijem davljenja, interna komisija pa je neobjektivno presodila zakonitost ter strokovnost njegove uporabe; policisti so opustili takojšnjo prvo pomoč; ugotovljena je bila nezakonita, nestrokovna in nesorazmerna uporaba telesne sile zoper vklenjenega Armina Đutovića; po oceni tukajšnjega direktorata pa so policisti naslednjega dne tudi nezakonito vstopili ter preiskali njegovo hotelsko sobo,« je direktorat zapisal v presoji.
Oče šestih otrok
»Potem ko sem prebral obtožnico, mislim, da so stvari precej jasne. Vesel sem, da bomo končno slišali resnico, to je pa tisto, kar družino zanima,« je po naroku povedal Adel Đutović. Odvetnik oškodovancev Jaka Pengov je že napovedal vložitev premoženjskopravnega zahtevka. »Višina bo nekoliko odstopala od sodne prakse, saj ta primer ni podoben nobenemu drugemu v naši dosedanji praksi. Odvzet je bil oče šestim mladoletnim otrokom, odvzet je bil ženi, staršema in bratu. Če zahtevku ne bo ugodeno v tem postopku, bo šla zadeva v odškodninski postopek,« je dejal Pengov.
Kot rečeno, so Goleš, Marčičeva in Vojskova krivdo zanikali (tožilka je za primer priznanja predlagala pogojno kazen, bolj podrobno pa predloga ni specificirala). Vojskova je še dodala, da dogodek obžaluje. Če druga dva še nista bila kaznovana, je Vojskova domnevno kaznivo dejanje storila v preizkusni dobi. V preteklosti je namreč že bila kaznovana na pogojno kazen dve leti zapora s petletno preizkusno dobo. In sicer zato, ker je v letih 2018 in 2019 kot policistka neupravičeno vpogledovala v osebne podatke 36 oseb, ki niso bile povezane z njenim policijskim delom.
Zastoj srca zaradi kokaina?
Kdaj se bo sojenje začelo, še ni znano. Prej mora sodnik Šubara opraviti predobravnavne naroke še za ostale tri policiste, za Podobnika prihodnji teden, za Dobnika in Brdnika pa v začetku oktobra. Zagovorniki so danes predlagali več dokazov, ki naj bi jih izvedli na glavni obravnavi. »Ob zaključku sojenja pričakujemo oprostilno sodbo. Gre za neutemeljen pregon, ni izkazano, da bi oškodovanec umrl zaradi uporabe prisilnih sredstev. Umrl je zaradi zastoja srca, ni pa nujno, da se je to zgodilo zaradi prisilnih sredstev. Iz obdukcije je razvidno, da je bil pod močnim vplivom kokaina, kar je lahko povzročilo zastoj srca,« je po koncu naroka obtožnico komentiral zagovornik Marčičeve Matjaž Šaloven. Dovniku grozi kazen od šest mesecev do pet let zapora, ostalim pa do eno leto zapora.