Po preobratu pri pregonu domnevnega nasilneža, ki naj bi bil kriv za nasilno smrt Aleša Šutarja pred LokalPatriotom v Novem mestu, je moral v pripor novi glavni osumljenec Samire Šiljić.
Dvajsetletnika, ki je bil v preteklosti že obsojen in je bil tudi v kritičnem času nameščen v prevzgojni dom Radeče, je po neuradnih informacijah pred preiskovalnim sodnikom v okviru sodne preiskave obremenilo vsaj pet prič.
Močno počilo, ko je padel vznak
Eden od očividcev je po naših informacijah pričal, da je videl varnostnika lokala, ki se je pogovarjal z Alešem Šutarjem, Šiljić pa naj bi Šutarja izza varnostnika s pestjo udaril v čeljust. Šutar naj bi, kot je povedala druga priča, pred tem na Šiljića in sprva osumljenega Sabrijana Jurkoviča vpil in ju podil domov. Tudi druga priča naj bi videla, da je Šutarja udaril Šiljić, po udarcu pa naj bi Šutar padel vznak in, kot za zdaj kaže, usodno z glavo udaril ob tla. Več prič naj bi povedalo, da je ob njegovem padcu na tla močno počilo.
Med izjavami obremenilnih prič naj bi sicer bile tudi določene razlike. Ena od prič, ki je prav tako videla, da naj bi Šutarja udaril Šiljić, ki naj bi pred tem v lokalu izzival tudi enega od gostov, se denimo ne spomni prisotnosti varnostnika, o Šutarju pa je povedala, da naj bi skupino Romov le miril. Nekatere priče naj bi Šiljića zgolj opisale in ga nato identificirale na fotografijah, da naj bi prav on usodno udaril Šutarja, pa naj bi pričali tudi nekateri očividci, ki poznajo tako Jurkoviča kot Šiljića. Eden od njih je bil tudi v skupini Romov, ki so po udarcu Šutarja zbežali, očividec pa naj bi Jurkoviča, Šiljića in še enega prijatelja nato celo pobral z avtomobilom, vendar naj bi prva dva kmalu zatem spodil iz avtomobila.
Prav na obremenjujoča pričevanja iz sodne preiskave, ki imajo dokazno vrednost in veljajo tudi na samem sojenju, se je oprlo novomeško tožilstvo, ki je za Šiljića zahtevalo pripor. Za komentar in pojasnila, kako se je Šiljić zagovarjal pred preiskovalnim sodnikom, smo vprašali tudi njegovega zagovornika, ki pa nam je dejal, da v tej fazi zadeve ne želi komentirati.
»Ministra je treba razumeti širše«
Potem ko se je policiji, ki je sprva očitno ovadila napačnega osumljenca, v bran postavil notranji minister Branko Zlobko, češ da naj bi nekatere priče spremenile svoje izjave, so se na notranjem ministrstvu nekoliko potegnili nazaj. »Ponedeljkov odgovor ministra je treba razumeti širše. V odgovoru na vprašanje novinarke je minister na kratko povzel aktivnosti slovenske policije v tem primeru in povedal, da so v kasnejših postopkih priče spremenile izjavo oziroma so se pojavile nove priče, ki so izpovedale drugače. Ob tem je poudaril, da imajo izjave prič v postopku pred policijo drugačno težo kot izjave prič v sodnem postopku in da priče pogosto te izjave tudi spremenijo. S tem je minister želel objektivno predstaviti celotno sliko poteka aktivnosti, nikakor pa njegov odgovor ni bil uperjen proti nikomur, tudi proti pričam ne,« so nam na ministrstvu odgovorili na vprašanje, ali bo policija morda katero od prič iz preiskave smrti Aleša Šutarja ovadila zaradi suma krive izpovedbe.