V razpravni dvorani 27 okrožnega sodišča v Mariboru bo jutri ob izključeni javnosti ponovno stekel prvostopenjski sodni postopek zoper obdolženega Nermina Suljića. Lansko obsodbo mariborskega zobozdravnika je namreč razveljavil senat višjega sodišča, v ponovljenem sojenju je morala primer prevzeti druga sodnica, spis je bil dodeljen Simoni Murko.
Enainštiridesetletni zobozdravnik, zaposlen v zdravstvenem domu dr. Adolfa Drolca Maribor, je bil 12. julija lani obsojen zaradi očitanega napada na spolno nedotakljivost danes 34-letne pacientke. Kaznivo dejanje naj bi izvršil v ordinaciji med rednim delovnim časom. Mariborska okrožna sodnica Simona Mernik lani ni našla utemeljenih razlogov, da bi podvomila o resnicoljubnosti oškodovanke. Tudi drugi dokazi tožilstva so bili zanjo dovolj prepričljivi. Izrekla mu je pogojno enoletno zaporno kazen s triletno preizkusno dobo.
Njena sodba ni obstala. Suljić v celoti zavrača očitke in ne priznava očitanega kaznivega dejanja, ki naj bi se pripetilo 28. novembra 2016. Vztraja, da ni nikogar nadlegoval, niti telesno niti verbalno.
Izvedenec zaznal čustveno travmatiziranost
Da je v ordinaciji zdravstvenega doma doživela spolno nasilje, je oškodovanka nemudoma sporočila sestri, dan zatem se je izpovedala še gostu lokala, v katerem je stregla. Prepričal jo je, da naj napad prijavi policiji. To je storila 30. novembra 2016. Zatem je morala dogodek opisati še večkrat, med drugim kliničnemu psihologu Emilu Benediku. V izvedenskem mnenju je oškodovanki diagnosticiral znake čustvene travmatiziranosti in posttravmatskega stresnega sindroma, ki so nesporno povezani z dejanjem pod obtožbo.
Dejanski potek dogajanja poznata izključno zobozdravnik in pacientka, saj sta bila v ordinaciji sama. Medicinska sestra jo je namreč med posegom zapustila in se vanjo ni več vrnila. Oškodovanka M. Š. trdi, da je Suljić med posegom proti njeni volji položil njeno roko na svoj razgaljeni spolni ud. Roko je nemudoma odmaknila. Potrpela je, da ji je izpulil zob, zatem je vstala s stola in hotela oditi, kar pa naj bi skušal preprečiti obtoženi. Prijel naj bi jo od zadaj, jo potisnil ob umivalnik in jo skušal prepričati, naj se sleče. Ko se ji je uspelo iztrgati iz njegovega primeža in zapustiti ordinacijo, naj bi ji Suljić rekel, da ji je pomotoma izpulil napačen zob, zato naj se vrne na nov poseg.
Zobozdravnika je hudo obremenila tudi sestra dvojčica oškodovanke. Na zaslišanju pri preiskovalni sodnici je Mariborčanka S. S. razkrila, da naj bi napadel tudi njo. Sodna preiskava domnevnega posilstva, ki ga je Suljić vseskozi zanikal, je bila sklenjena jeseni lani. Oškodovanka je morala zatem vložiti zasebno obtožnico, kar je tudi storila. Ker pa je v kritičnem času nenadoma preminila njena pooblaščenka, odvetnica Stanka Firm Gavez, je zasebno obtožnico vložila prepozno. Kazenski postopek je sodišče pravnomočno ustavilo.
Zdravstveno zbornico zanimalo zgolj puljenje zoba
Kazenski postopek zaradi spolnega nasilja doslej ni vplival na zobozdravnikovo opravljanje poklica. Še zmeraj je zaposlen v javnem zavodu. Direktorju Jerneju Završniku je lani sporočil, da bo v primeru pravnomočnosti sodbe odpovedal pogodbo o zaposlitvi. Vodstvo zdravstvenega doma je zdravniško zbornico obvestilo o incidentu v ordinaciji šele po objavi člankov v Večeru in Dnevniku. Predhodno je omogočilo stomatologu, da je napredoval in nastopil specializacijo oralne kirurgije.
Suljićevo domnevno početje je interna komisija zdravstvenega zavoda presojala izključno z vidika medicinske stroke. Ocenila je, da pri puljenju zoba ni storil strokovne napake, saj ni izpulil napačnega. Enako je ugotovila Zdravniška zbornica Slovenije. Postopek, ki poteka na odboru zbornice za pravno-etična vprašanja, pa ni sklenjen, češ da morajo počakati na pravnomočnost sodnega postopka.
