Že večkrat obsojen Mehmed Mahmutović je v zadnjih sedmih letih za zapahi povzročil pet telesnih poškodb, imel 33 konfliktov z zaprtimi in enajstkrat napadel ali grozil uradnim osebam. Desetkrat je imel pri sebi prepovedane predmete, enajstkrat je poškodoval inventar. Dvajsetkrat so zoper njega uporabili prisilna sredstva, tolikokrat so ga tudi odstranili v poseben prostor. Dvakrat je bil osumljen kaznivega dejanja. Gre za varnostno zelo zahtevno osebo, januarja letos so ga ravno iz varnostnih razlogov iz zapora na Dobu premestili v celjski zapor, je zapisal tamkajšnji direktor Tomaž Bračko. Za rešetkami bo še dolgo, enotna kazen 26 let in devet mesecev zapora se mu bo iztekla marca 2046. Kazen je dobil zaradi petih brutalnih ropov prostitutk – poleg tega je eno posilil, drugo pa spolno zlorabil s pištolo z dušilcem.
Bračkov zapis so prebrali na še enem sojenju Mahmutoviću, očitajo mu rop, stari greh, zagrešil naj bi ga že leta 2016. Direktorjeve navedbe so ga zelo razburile, bile naj bi »neresnične in nerealne«. Sodišču je predlagal, naj Bračko predloži pisne dokaze, če jih ne bo, pa naj ga kazensko ovadi. Zagovornik Bojan Celar se je s predložitvijo dokazov strinjal. Po njegovih besedah gre za negativno nastrojeno mnenje, na podlagi katerega bi si lahko sodišče o obtoženem ustvarilo napačen vtis. Mahmutović je bil sicer v preteklosti obsojen tudi že zaradi grdega ravnanja, lažjih poškodb, ogrožanja varnosti in tako dalje. Prav tako ga čaka še sojenje zaradi poskusa uboja – leta 2021 naj bi v zaporu v trebuh zabodel pripornika in ga huje poškodoval.
Mogoče ga je udaril, mogoče v trebuh
Potem ko je na prejšnji glavni obravnavi trdil, da ni sposoben zagovora (zaradi »trenutnega stanja v državi« in »ker še vedno nimamo izbranega predsednika vlade«), se je tokrat Mahmutović vendarle zagovarjal. Tožilstvo mu očita, je na Sketovi v Ljubljani Miho Š., ki je delal na parkirišču, dvakrat s kolenom udaril v hrbet, nato pa zahteval, naj na bankomatu zanj dvigne sto evrov. Kar je v strahu tudi storil.
Obtoženi je v sodni preiskavi trdil, da je Mihi v preteklosti posodil 60 evrov, ki mu jih ni vrnil. Torej je šlo za poplačilo dolga, Miho pa je dodatno prosil še za 40 evrov posojila. Zdaj je ta zagovor preklical, rekoč, da v preiskavi ni vedel, na kateri dogodek se nanaša obtožba. Tokrat je povedal, da je kak mesec ali dva pred kaznivim dejanjem kupil motor, ki pa ga je, ker je bosanski državljan, napisal na Miho (ki je s tem soglašal). A je Mihi nato vozilo država zaplenila zaradi neplačanega dolga. Ker je ostal brez motorja in »predmetov večje vrednosti«, ki jih je v njem hranil, sta se z Miho zmenila, da mu bo škodo delno povrnil, ko bo dobil nakazano »socialno«. Kar se je zgodilo kritičnega dne.
»Dopuščam možnost, da sem ga na začetku enkrat ali dvakrat udaril (mogoče sem ga v predel trebuha …), a kasneje je bilo vse normalno,« se je zagovarjal obtoženi. Po njegovih besedah je Miha kasneje na facebooku pisal, da bi za sto evrov svojo izjavo proti njemu spremenil, za 200 pa umaknil. Mihe še niso zaslišali, na vabilo sodišča se ni odzval. Se je pa pred kratkim sodnici Jasmini Ivančič oglasil pisno z vprašanjem, ali lahko »zadevo dokončno umakne«. Pojasnila mu je, da ne, ker pregon poteka po uradni dolžnosti.
Ker je Mahmutović trdil, da je nesposoben za sojenje, so angažirali izvedenca psihiatrične stroke dr. Petra Preglja. Ta ni našel kake psihične motnje, ki bi obtoženemu onemogočala aktivno sodelovanje na obravnavi. Mahmutović je imel zanj več vprašanj, med drugim, ali se mu zdi ameriški predsednik Trump manipulativen in shizofrenik, ter predlagal, da bi primerjali njune osebnostne poteze. Sodnica vprašanja ni dovolila, prav tako ne naslednjega o osebnosti Zorana Jankovića. Potem je narekovala za zapisnik, da se obtoženi »med izvajanjem dokazov večkrat smeji, na kar ga je večkrat opozorila, in da daje neprimerne komentarje«.