Z izjavo »ne priznam« se je na obtožbo, ki mu očita, da je sredi aprila v kuhinji stanovanja na Knafljevem trgu v Ribnici s sredstvom za razkuževanje polil invalidnega znanca Ivana R. in nato z vžigalnikom zanetil ogenj, se je v ponedeljek na ljubljanskem sodišču odzval 47-letni Damjan Košmrlj. Slednji je po trditvah tožilstva po napadu stanovanje zapustil, a je bil k sreči tam še Sergej J., ki je iz svoje sobe slišal ropot vrat in šel pogledat, kaj se dogaja. Na stopnišču je zagledal odhajajočega Košmrlja. Ker je videl, da je v stanovanju pustil svoja oblačila, je zavpil, naj počaka, vzel obleke in mu jih vrgel v pritličje.
»Izzival me je,« mu je takrat rekel Košmrlj. Sergej J. ni vedel, o čem govori, dokler v stanovanju ni zavohal vonja po ožganem. Prizor v kuhinji ga je šokiral. Ivanu R. se je koža praktično po vsem telesu cvrla, vse se je lepilo, skalp, obleka, koža je visela z njega, dlake so mu gorele po temenu, je povedal Sergej J., ko je bil zaslišan v sodni preiskavi. Nesrečnež je imel z opeklinami prekritih 22 odstotkov telesa, od tega je bilo dva odstotka globokih (po vratu, bradi, rami in nadlahti), preostale, površinske, pa na obrazu, vratu prsnem košu, rokah in nogah.
Dejanje iz hudobije
Ivan R., Sergej J. in Košmrlj so stari znanci. Sergej je pred tem že poldrugo leto stanoval pri Ivanu, ki je stoodstotni invalid (z gibalno in govorno oviranostjo) postal zaradi posledic prometne nesreče. Košmrlj je tam bival občasno, dokler mu CSD Ribnica (kot Ivanov skrbnik, odvzeta mu je bila opravilna sposobnost) vstopa v stanovanje ni prepovedal zaradi groženj in razgrajanja. Kljub temu se je 19. aprila zvečer oglasil tam in Ivan ga je spustil noter. Sergej je v preiskavi pričal, da iz svoje sobe ni slišal ničesar posebnega, le pogovor in smeh. Ivan pa je razložil, da sta pila vodko, potem pa ga je Košmrlj poškropil z razkužilom, ki ga ima na okenski polici vse od epidemije covida, ter ga prižgal z vžigalnikom. Oškodovani je zagotovil, da ga ni z ničimer izzival in da je Košmrlj to storil iz hudobije.
Obtoženi se v preiskavi ni zagovarjal. So pa na plastenki z razkužilom našli mešanico bioloških sledi, med njimi tudi njegovo DNK, ob prijetju pa je imel na rokah osmojene dlake. Analiza krvi in urina je pokazala, da je bil v času kaznivega dejanja pod vplivom alkohola in kokaina ter zdravila diazepam (apavrin). Vse omenjeno in psihična motnja, ki se je razvila iz odvisnosti od alkohola in prepovedanih drog, je po oceni psihiatričnega izvedenca dr. Petra Tavčarja vplivala na njegovo zmožnost razumeti lastno dejanje in imeti ga pod nadzorom. Bila je bistveno zmanjšana.
Obramba: Kriv alkohol, ne razkužilo?
Košmrlj je bil že večkrat kaznovan, tudi že zaradi hude poškodbe. »Skupno moram prestati 29 mesecev in 15 dni zaporne kazni,« je v ponedeljek o preteklih obsodbah povedal sodniku Marku Češnovarju. Zaradi kadrovske stiske v ljubljanskem zaporu ga pravosodni policisti niso pripeljali na sodišče, ampak se je od tam oglasil prek videokonferenčne povezave. Ker krivde ni priznal, se bo 26. januarja začela glavna obravnava. Zagovornik Peter Kobentar iz Odvetniške družbe Kobentar je predlagal nova izvedenca kemijske in požarne stroke, pa še izvedenca toksikologa ter kliničnega psihologa. Obramba namiguje na možnost, da se je Ivan med pitjem polil z alkoholom, ki se je nato zaradi (njegovega) kajenja vnel. Toksikolog bi natančneje ocenil vpliv psihoaktivnih snovi na Košmrljevo prištevnost, klinični psiholog pa bi s testiranjem bolj razjasnil njegovo osebnostno strukturo, zmožnost obvladovanja ter odnos do alkohola in drog, trdi zagovornik. x