Kamničan Nino Softić je maja na predobravnavnem naroku odločno zanikal, da je poskušal izsiljevati vodjo lokala v središču Kamnika, in napovedal, da bo nedolžnost dokazal tudi s pričami. Pretekli teden, ko naj bi se začelo sojenje, predviden je bil zagovor in vabljene številne priče, pa si je premislil. Zagovornik Bojan Celar je že na začetku naroka sodnici povedal, da je s tožilstvom sklenil dogovor in da bo očitke priznal. »Kaznivo dejanje priznam,« je nato pred sodnico Dejano Fekonja res izjavil obtoženi. »In obžalujem …« mu je prišepnil odvetnik. »Kaj?« ga najprej ni slišal Softić. Nato pa sledil navodilom: »In obžalujem.« »Potrebovali ste nekaj časa, a ne?!« je sodnica komentirala njegovo odločitev, da po novem krivdo priznava. »Se opravičujem,« je odvrnil Softić.
Ni najbolj zgleden državljan
V obtožnici piše, da je vodji lokala v strogem središču Kamnika Elvisu R. oktobra lani najprej ponudil »zaščito«, za katero bi moral vsak teden plačati 500 evrov. Ko ga je gostinec zavrnil, je Softić prišel z novo ponudbo in zahteval plačilo 2000 evrov nekakšne odškodnine. Kasneje je sam in prek drugih oseb Elvisu večkrat grozil s požigom avta in lokala, v katerega je sicer redno hodil in naročal pijačo. Plačal je ni – natakarjem je naročal, naj gre vse na Elvisov račun. Ob neki priložnosti je na vrtu lokala prižgal navijaško baklo in kričal, drugič grozil, da bo lokal »razf...l«. Nazadnje je proti oškodovancu blizu njegovega doma zamahnil s pestjo. Napadeni se je izmaknil, nakar je Softić zagrabil nekaj, kar je bilo videti kot nož. Na srečo sta ga še pravočasno zadržala moška, ki sta prišla z njim. Tudi takrat je grozil s požigom lokala.
Čeprav je sprva trdil, da je varovanje lokala poskušal izsiliti Damir N., si je, kot rečeno, naknadno premislil. Tožilka Katarina Anželj je sodišču predlagala enoletno zaporno kazen in da naj mu že izrečenih pogojnih sodb ne prekliče. Softićeva kazenska mapa ima sicer pet strani, od leta 2017 je bil obsojen že štirinajstkrat. »Zaradi izsiljevanja, groženj, lahke telesne poškodbe, prikrivanja … Ni da ni … Niste najbolj zgleden državljan,« je komentirala sodnica.
V zaključnem govoru je tožilka dejala, da je priznanje edina olajševalna okoliščina, ki jo je mogoče upoštevati pri odmeri kazni. Predlagala je tudi podaljšanje hišnega pripora (Softić je priprt od sredine marca) zaradi nevarnosti, da bo na prostosti kazniva dejanja nadaljeval. »Je brez premoženja in dohodkov, s kaznivimi dejanji si rešuje svoj premoženjski status,« je dejala Anželjeva.
Naj plača zapitek
Zagovornik je po drugi strani zatrdil, da obstaja »pozitivna prognoza«. Rekel je, da je bil Softić še leto in pol pred odreditvijo hišnega pripora zaposlen ter da skrbi za mladoletnega otroka. »S tem se strinjam. Že dve leti delam na sebi, vsakega človeka se da spremeniti na bolje. Od petnajstega leta sem živel pri babici, pa saj veste, kako je pri babicah, ki vse dovolijo … Zdaj se bom posvetil družini in pustil bedarije za sabo,« je Softić nazadnje poskušal prepričati sodnico o milejši kazni od predlagane.
Ni se ga »usmilila«, obsodila ga je na eno leto (v kar je vštet tudi hišni pripor) in poudarila, da je lahko vesel, da je kazen tako mila (lahko bi dobil do pet let zapora). »Ne vam ne vašemu zagovorniku ne verjamem niti besede. Dvanajstega marca 2025 ste storili zadnje kaznivo dejanje, kar nič ne kaže na kako spremembo obnašanja,« je izjavila. Če pa bi se v prihodnje res rad poboljšal, ga je opozorila na dobrih 900 evrov škode, ki jo je priglasil oškodovanec. Toliko naj bi mu bil Softić dolžan zaradi neplačane pijače. »Lahko greste k njemu in se kaj dogovorite,« je namignila. Na koncu pa rekla, da »bomo videli, če se bomo še kaj videli«. »Upam, da ne,« je odvrnil Softić, vljudno pozdravil in odšel proti domu. Do pravnomočnosti sodbe ostaja v hišnem priporu.
