Tožilstvo je v kazenski zadevi zoper Primoža Strojana, Aleksandra Strojana in Stanka Železnika, ki jim je očitalo, da so julija lani na polju na obrobju Ljubljane napadli in pretepli kmeta Antona Čemažarja, spremenilo obtožnico. Najpomembnejša sprememba v obtožnici je, da povzročitve hude telesne poškodbe Stanko Železnik ni več obtožen.
Kot smo izvedeli, se je tožilstvo za takšno spremembo odločilo po zaslišanju oškodovanega Čemažarja, ki je povedal, da ga je udaril Aleksander Strojan, na tleh pa ga je nato skoraj gotovo brcal Primož Strojan, ki naj bi ga tudi poškropil s solzivcem. Oškodovanec je med svojim pričanjem ocenil, da naj bi ga verjetno brcal tudi tretji, ki je izstopil iz avtomobila, torej Stanko Železnik, vendar pa o tem ni bil več prepričan, saj je v tistem trenutku že ležal na tleh, oblit s krvjo in z razdraženimi očmi zaradi uporabe solzivca. Na podlagi pričevanja žrtve tako tožilstvo ni imelo druge možnosti, kot da obtožnico v delu, ki se nanaša na Železnika, umakne.
Oškodovanec ima še možnost, da sam prevzame pregon zoper Železnika.
Sodišče sprva zavrnilo odpravo pripora
Na podlagi Čemažarjevega pričanja je Železnikov zagovornik Bojan Celar že minuli mesec predlagal odpravo pripora: »Oškodovanec je potrdil, da ne more trditi, kdo od obdolženih naj bi ga brcnil oziroma katere osebe so ga brcnile v zadnjico. Zatrdil je le, da naj bi bil Stanko Železnik korak ali dva za drugima dvema, ni pa mogel potrditi, da je bil z njim v kakršnem koli fizičnem stiku,« je tedaj svoj predlog utemeljil Celar, vendar zunajobravnavni senat ljubljanskega sodišča predlogu za odpravo pripora ni sledil. Kar je bila očitno napačna odločitev, saj je sedaj tožilstvo samo umaknilo ta del obtožnice, po naših informacijah pa je Železnik, ki je bil (kot kaže neupravičeno) v priporu vse od sredine lanskega julija, že od minulega četrtka na prostosti.
Tožilstvo je delno modificiralo tudi obtožnico v delu, ki se nanaša na oba Strojana. Oba ostajata obtožena povzročitve hude telesne poškodbe v sostorilstvu. Ker je sodni izvedenec Marko Jug na enem od prejšnjih narokov pojasnil, da je solzivec pri Čemažarju povzročil nadraženost zrkel, kar je, sicer za kratek čas, vendar znatno oslabilo njegov vid. Tako po mnenju tožilstva tudi ta del očitkov izpolnjuje zakonski znak hude telesne poškodbe. Čemažar je v napadu utrpel tudi zlom dna leve očesne votline, zlom mostička leve ličnice ter zlom stene sunusa zgornje leve čeljustnice.