Predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Marjan Pogačnik je sprejel odločitev, da bo okrožno sodnico Ano Testen premestil na okrajno sodišče v Kamniku, zoper njo pa je podal pobudo za uvedbo disciplinskega postopka, »ker je ocenil, da obstaja utemeljen sum, da je pri sodnici prišlo do ravnanj, ki terjajo ukrepanje v smislu zakona o sodiščih in zakona o sodniški službi«, so nam sporočili s sodišča.
Zaradi spremenjenega letnega razporeda dela okrožnega sodišča v Ljubljani in okrajnega sodišča v Kamniku, kjer bo po bo novem službovala sodnica Testenova, pa so vse obravnave, ki jih je imela razpisane na okrožnem sodišču v Ljubljani, preklicane, je še sporočila Mateja Jazbec, tiskovna predstavnica ljubljanskega okrožnega sodišča. Sodnica Testenova je sodila v kar nekaj odmevnih primerih. V sredini septembra je izrekla sodbo nekdanjemu policistu Danilu Lavrincu in ga obsodila na šest let in sedem mesecev zapora, sodba še ni pravnomočna. Še ta ponedeljek pa je opravila predobravnavni narok zoper nekdanjega skakalca in predsednika Smučarske zveze Slovenije Primoža Ulago. Sodnica Ana Testen, ki je v bolniškem staležu, zadeve ne komentira.
Po naših informacijah je predsednik Pogačnik v ponedeljek popoldne v svojo pisarno poklical sodnico Testenovo in vodjo kazenskega oddelka tega sodišča, sodnico Dejo Kozjek, ter ju seznanil z uradnim zaznamkom policista R. M. s policijske postaje Grosuplje. Policist naj bi v uradnem zaznamku potožil Pogačniku, da naj bi se bila sodnica Testenova neprimerno obnašala, ko je s kolegi pri nekom opravljal hišno preiskavo.
Se je vtikala v hišno preiskavo?
Sodnica naj bi sedela v bližnjem lokalu in komentirala oziroma se vtikala v delo policije, čeprav je bila tam zasebno. Menda naj bi govorila o tem, da je bilo pri opravljanju hišne preiskave storjenih kup napak oziroma da se ta izvaja nestrokovno. Vsebina tega uradnega zaznamka policista oziroma pritožbe nad sodnico naj bi bile po mnenju Pogačnika tako hude, da se je odločil zoper sodnico ekspresno ukrepati, Testenovi pa menda sploh ni pustil do besede, da bi pojasnila svojo plat zgodbe.
Pogačnik naj bi sodnici le z ustno odredbo odvzel vse zadeve in ji ukazal preklicati vse že razpisane obravnave. Ko je sodnica prišla v torek zjutraj v službo, so jo že čakale škatle, v katere je morala zložiti vse svoje sodne spise, ki bodo dodeljeni drugim sodnikom. Po naših podatkih naj bi policist R. M. v zvezi s hišno preiskavo, v katero naj bi se domnevno vpletala sodnica Testenova, kazensko ovadil tudi znanega ljubljanskega odvetnika, ki ga je osumljeni poklical na hišno preiskavo in sta se tedaj prvič v življenju videla. R. M. naj bi odvetnika ovadil zaradi ponarejanja listin v zvezi s potrdilom o zastopanju stranke in ga menda celo obtožil oziroma kazensko ovadil, da je s svojo stranko, ki so ji policisti zasegli marihuano, sodeloval pri trgovini z drogo. Odvetnik se je nad delom policista že pritožil njegovim nadrejenim na Policijski upravi (PU) Ljubljana.
Tomaž Tomaževič, tiskovni predstavnik omenjene policijske uprave, nam je na naša vprašanja v zvezi s pritožbo odvetnika odgovoril, da v konkretnem primeru poteka strokovni nadzor, v katerem bodo preverjene vse okoliščine dogodkov. »Prav tako v zadevi poteka predkazenski postopek, ki ga vodi sektor kriminalistične policije PU Ljubljana, zaradi česar vam podrobnih informacij ne moremo posredovati,« je še sporočil Tomaževič.
