A zgodba, ki razkriva dogajanje v ozadju slovenske estrade, je epilog dočakala prav tam, saj je IPF nanj naslovil zasebno kazensko tožbo, v kateri mu je očital obrekovanje. Vendar zavodu na koncu sodišča ni uspelo prepričati, da je šlo pri Predinovih kritičnih besedah res za obrekovanje. Po okrožnem sodišču je namreč glasbenika oprostilo očitkov tudi višje sodišče, s čimer je sodba postala pravnomočna.
Zoran Predin se je znašel na zatožni klopi, ker je julija 2009 kot eden od moderatorjev sodeloval na tiskovni konferenci Slovenske unije glasbenih ustvarjalcev (SUGU), na kateri so njihovi predstavniki zavodu IPF javno očitali nepravilnosti pri delovanju in delitvi zbranih nadomestil za predvajano glasbo. Predin naj bi takrat med drugim dejal, da zbrani denar od nadomestil "konča kdo ve kje", kar naj bi utemeljil z besedami, da sam od IPF ni dobil nadomestil, višjih od 50 evrov, čeprav naj bi dobro vedel, da to ne drži, saj mu je IPF v letih 2007 in 2008 izplačal 967 evrov, za kar so mu izstavili tudi računa, je med drugim pisalo v zasebni tožbi.
Na sodišču je Predin zavrnil takšne očitke in tudi trditve, da je želel s svojimi izjavami komu škodovati ter da naj bi si celo izmišljal kakšne podatke. "Poleg tega so navedbe zasebnega tožilca iztrgane iz konteksta, saj smo želeli na tiskovni konferenci opozoriti predvsem na dejstvo, da ni jasno, po kakšnem ključu se deli denar za nadomestila za predvajano glasbo, česar še danes ne vemo," je svoje besede utemeljil priljubljeni glasbenik. Pojasnil je tudi, da je vodenje sploh prve tiskovne konference SUGU prevzel tik pred zdajci, ker se je Mojmir Sepe počutil slabo, povzel pa je tisto, kar je bilo že pripravljeno vnaprej. "Ob tem sem hotel opozoriti, da smo glasbeniki od nadomestil za predvajano glasbo pričakovali več sredstev in da smo bili nad izplačili razočarani. Okoli 50 evrov, ki sem jih prejel od IPF, sem omenil, ker je bilo to njihovo edino izplačilo, ki se ga spomnim, govoril pa sem o približnem znesku," je o podrobnostih takratnega dogajanja povedal Predin.
Čeprav je odvetnik Borut Bernik Bogataj, ki je zastopal IPF, za Predina predlagal denarno kazen, ker je javno izrekel po njegovem neutemeljene očitke, je okrožna sodnica Mojca Zalar Kocjančič pred skoraj natanko letom dni pritrdila argumentom obrambe. Predinov zastopnik Dušan Csipö je namreč med drugim opozoril, da so bile besede njegovega klienta iztrgane iz konteksta, ker celotna izjava zveni malce drugače. Sodnica je tako ocenila, da tožniki očitkov niso dokazali in da v tožbi ni povzeto vse, kar je takrat rekel Predin, poleg tega pa je imel tudi podlago za svoje besede, saj je branil legitimno pravico do nadomestil za predvajano glasbo.
Odločitvi okrožnega je zdaj pritrdilo tudi višje sodišče, ki je zavrnilo zahtevo IPF, da naj Predina vendarle spoznajo za krivega ali pa sodbo razveljavijo in jo vrnejo prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje. Višji sodniki so med drugim ocenili, da je sodba okrožnega sodišča prepričljivo obrazložena, strinjali pa so se tudi z ugotovitvijo, da zasebni tožilec ni dokazal, da bi bila trditev Zorana Predina glede nadomestila, ki naj bi ga prejel, "v objektivnem smislu neresnična". Priljubljeni glasbenik je tako pravnomočno oproščen obtožbe o obrekovanju.
