Sodišče je ugotovilo, da je Teodor Quao Jagodić zavedno napadel oškodovanca in mu s kijem z žeblji povzročil rane, a dejanja ni dokončal. Sodnik je obtoženemu ob izreku zaporne kazni v odsluženi čas vštel obdobje pripora. Sodišče je obtoženemu prav tako naložilo plačilo stroškov sojenja in mu podaljšalo pripor do pravnomočnosti sodbe.
Oškodovanec spreminjal izpoved
Sodni senat se pri odločanju ni zanašal zgolj na pričevanje oškodovanca. Oškodovanec je namreč večkrat spremenil izpoved. Najprej je zanikal lastno nasilnost, kasneje pa se je z njo celo hvalil. Prav tako je sodišču podal različne izjave glede jemanja steroidov.
Sodišče po drugi strani ni verjelo niti zagovoru obtoženega. Ta je namreč trdil, da mu je oškodovanec grozil in izražal jezo zaradi neuspešnega iskanja službe. Sodišče tako ni natančno ugotovilo, kaj natančno se je pripetilo tiste noči, zato je obtoženega obsodilo za kaznivo dejanje poskusa uboja, in ne umora.
Vztrajnost pri nasilju
Pri odmeri kazni je sodišče kot olajševalne okoliščine upoštevalo obtoženčevo mladost in dejstvo, da nima pretekle kazenske evidence. Sodišče je upoštevalo tudi okoliščino, da je po dogodku sam odšel na policijo. Kot oteževalno okoliščino pa je senat prepoznal njegovo vztrajnost pri nasilju, saj so kriminalisti pri hišni preiskavi našli steroide in ugotovili njegovo agresivnost.
Tožilka Natali Volčič Ivanič je za srbskega državljana predlagala tudi pet let izgona iz države, a sodišče tej zahtevi ni ugodilo. Tožilka je zaradi nižje kazni in zavrnitve izgona že napovedala pritožbo na sodbo.
Sojenje je prejšnji teden sicer zaznamoval organizacijski zaplet. Pravosodni policisti obtoženega zaradi pomanjkanja kadra niso pripeljali na sodišče, zato je obravnavo spremljal prek videokonferenčne povezave. Njegova odvetnica Monika Mavsar je temu ostro nasprotovala in odšla k njemu v zapor, kjer sta komunicirala brez nadzora.