Maroški državljan Tahir Tarza, ki je bil zaradi posilstva dekleta na Metelkovi v Ljubljani že pravnomočno obsojen na sedem let zapora in izgon iz države, se mora zagovarjati še zaradi nasilnega incidenta na parkirišču pred azilnim domom na Viču.
Tožilstvo mu očita, da je 5. maja 2023 na parkirišču s kamnom premera približno deset centimetrov po glavi udaril Bilala L. in mu lažje poškodoval glavo v predelu za levim ušesom. Tožilka na predobravnavnem naroku ni podala predloga kazni, ki bi jo zahtevala v primeru obtoženčevega priznanja povzročitve lahke telesne poškodbe, Tarza pa je tako in tako že pred tem po krajšem posvetu z zagovornikom napovedal, da krivde ne namerava priznati.
Zagovornik obtoženega Aleksander Ciril Kožar je sodišču predlagal, naj na sojenju pregledajo videoposnetke s kraja incidenta in zaslišijo oškodovanca, kar ne bo najlažje doseči. Bilal L. naj bi namreč Slovenijo vmes že zapustil.
Dekle posilil s pomočjo pajdaša
Tarza je predobravnavni narok spremljal iz zapora, saj je bil lani pravnomočno obsojen za še precej hujše kaznivo dejanje, ki ga je zakrivil nekaj mesecev po domnevnem napadu na migranta pred azilnim domom.
S pomočjo A. B., ki so mu sodili kot mladoletnemu, je Tarza novembra 2023 ob pol sedmih zjutraj v Metelkovi ulici v Ljubljani posilil dekle. Skupaj z A. B. sta jo s silo odvlekla na zelenico pod bližnjo ploščadjo. Tam jo je A. B. podrl na tla, Tarza pa zgrabil za vrat. Čeprav se je žrtev upirala, kričala in ga pozivala, da naj neha, jo je Tarza na tleh z eno roko davil, zaradi česar je težko dihala, z drugo roko pa jo je otipaval in slekel, se ulegel nanjo in jo posilil.
Pri tem mu je pomagal A. B., ki je ves čas posilstva stal v neposredni bližini in stražil. »Na podlagi podanega opisa so v bližini prijeli 26-letnega državljana Maroka, ki mu je bila zaradi suma storitve kaznivega dejanja iz poglavja zoper spolno nedotakljivost odvzeta prostost. Prav tako je bila odvzeta prostost 23-letnemu državljanu Maroka, ki se ga sumi pomoči pri dejanju,« so tedaj pojasnili v ljubljanski policijski upravi, kasneje pa se je izkazalo, da starost mlajšega osumljenca ni povsem jasna. A. B. je v preiskavi trdil, da je bistveno mlajši, zaradi česar so mu nazadnje sodili kot starejšemu mladoletniku.
Tarza je bil zaradi posilstva nazadnje pravnomočno obsojen na sedem let zapora in petletni izgon iz države, A. B. pa na štiri leta mladoletniškega zapora in petletni izgon iz države.
Posilstvo na žrtvi pustilo hude posledice
Višje sodišče je tako A. B. nekoliko znižalo kazen na štiri leta (na prvi stopnji je bil obsojen na pet let), pri čemer pa tudi za senat višjih sodnikov ni bilo dvoma, da je tudi mladoletnik sodeloval pri posilstvu, čeprav z žrtvijo ni imel spolnega odnosa. »Mladoletnik je skupaj z obtožencem strl njen odpor in ji onemogočil, da bi ušla,« so višji sodniki zapisali v sodbi in poudarili, da je bistveno pripomogel k temu, da je Tarza z dekletom proti njeni volji in kljub njenemu upiranju spolno občeval.
Posilstvo je na žrtvi postilo hude psihične posledice, zaradi katerih je bila nekajkrat tudi hospitalizirana, začela je doživljati epileptične napade, tako da se še vedno zdravi. Začela je tudi močno piti, zaradi česar je v nekem trenutku celo pristala na cesti.
Da je bilo dekle posiljeno, tudi za višje sodišče ni bilo nikakršnega dvoma. Da se pod ploščadjo dogaja nekaj nasilnega, sta opazili priči, policisti pa so neposredno po klicu na policijo v bližini prijeli oba storilca. Tarza si je pred aretacijo čez blatno obleko ravno oblačil druga oblačila, da bi prikril svoje dejanje. Prav tako na kraju dejanja so policisti naleteli na blatno, objokano in prestrašeno žrtev, ki jim je takoj povedala, da je bila posiljena.