Od januarja na celjskem sodišču sodijo Urošu Vozliču, podjetniku iz Tabora, ki mu tožilstvo očita, da je 5. septembra 2023 skupaj z ločeno obravnavanim storilcem s polavtomatsko pištolo večkrat ustrelil državljana BiH Edina Delića, ki je bil na začasnem delu v Sloveniji. Po mnenju tožilke Irene Igerc naj bi ga umorila iz nizkotnih nagibov, maščevanja in nakopičene jeze. Vozlič naj bi žrtvi domnevno dolgoval denar od plače. Prav tako naj bi obtoženi grozil podjetniku Janezu V. Med drugim mu je v enem od SMS-sporočil napisal: »Koline!« Poslal je še več SMS-sporočil z grozilno vsebino z različnih številk, od oškodovanca pa poskušal izsiliti pol milijona evrov zato, ker naj bi ga naznanil policiji. V obtožnici piše, da naj bi se Vozlič in I. V. dogovorila, da bosta Delića umorila in delovala usklajeno, naloge pa sta si razdelila. »Skupaj sta odšla do Delićevega bivališča, opremljena z rokavicami in orožjem, z zakritim obrazom sta pred tem obrnila varnostne kamere, da ju ne bi posnele. S silo telesa sta vstopila v stanovanje številka 20 in s polavtomatsko pištolo crvena zastava šestkrat ustrelila Delića, med drugim v prsni koš. Prestrelila sta mu tudi srce, zanj usodne so bile obsežne krvavitve v prsno votlino,« piše v obtožnici.
Popolno ujemanje
Sodni izvedenec za področje biometričnih prepoznav obrazov in interpretacije slik Borut Batagelj je izvedensko mnenje izdelal po pregledu več zaseženih varnostnih kamer in posnetkov, zaseženih oblačil obtoženega, načina hoje in njegove postave. »Opažanja kažejo, da gre za popolno ujemanje silhuete obtoženega, načina hoje in višine ter da gre za isto osebo. Po mednarodni lestvici sem zato podal oceno plus ena, medtem ko neujemanja nisem zaznal. Če bi ga, bi bila ocena v minus,« je dejal izvedenec Batagelj. Razložil je še, da je to oceno podal, ker je preveril veliko fotografij in posnetkov, ki jih je imel na razpolago, in ugotovil popolno ujemanje. Na vprašanje obrambe, zakaj je pregledal še druge posnetke, saj da to ni bila njegova naloga, je izvedenec dejal, da vedno pregleda vse. »Jaz sem tu zato, da razčistim vse, kar od mene želi sodišče, delo pa opravljam profesionalno,« je zagovorniku obtoženega Milanu Krstiču odgovoril Batagelj.
Veliko vprašanj je imela obramba tudi za strokovnjaka z oddelka za biologijo iz Nacionalnega forenzičnega laboratorija (NFL) Gavrila Hadžića, kjer so pregledali tulce, krogle in zaseženo SIM-kartico obdolženega. Našli so več njegovih bioloških sledi, izdelali profil obdolženega in ga primerjali s storilci in oškodovanci. Po navedbah strokovnjaka je to, koliko bioloških sledi najdejo, odvisno od posameznika in njegovih alelov. »Nekdo, ki se pogosto dotika obraza in si grize nohte, ima več DNK kot nekdo, ki tega ne počne,« je razložil strokovnjak. Našli so tudi veliko mešanih sledi Vozliča.
Videl soseda na tleh
Senat je zaslišal tudi Maročana, ki je takrat, ko se je zgodil umor, bival v sosednji sobi umorjenega. Povedal je, da je bil prav on tisti, ki je oškodovanca videl ležati na tleh hodnika, skupaj s še enim prijateljem mu je tudi prvi pomagal. Dejal je, da so ga tisto noč okoli četrte zjutraj zbudili neki glasovi. »Umorjeni je zakričal 'ne stori mi tega' ali 'ne tega meni delat'. Samo teh besed se spomnim,« je dejala priča, ki je zatem slišala eksplozijo in kot da je nekaj težkega padlo po hodniku. Takrat je odprl vrata in videl na tleh ležati soseda, z obrazom je bil obrnjen proti tlom. »Nisem pa takoj videl, da je bil ustreljen. Klicali smo reševalce in mu po navodilih dispečerja nudili prvo pomoč. Sicer je še vedno dihal, a zelo težko,« je dejal Maročan, ki je tam bival kratek čas pred umorom, takoj po umoru pa se je od tam odselil. x
