A se je zataknilo še pred branjem obtožnice. Vodja oddelka za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili na vrhovnem državnem tožilstvu Dragica Kotnik je namreč na začetku v sodni spis vložila nekaj listin ter s tem povzročila nejevoljo sodnice Metke Popivoda in zagovornikov Milana Krstiča in dr. Blaža Kovačiča Mlinarja. Popivoda ji je dejala, da gre za dokumente, ki bi jih lahko dostavila že veliko prej, da bi jih preučila tudi obramba in se nanje pripravila. Po drugi strani pa je sodnica poudarila, da tožilka v spis še vedno ni vložila nekaterih uradnih zaznamkov, ki jih nujno potrebuje za obravnavo tega primera. Gre za zaznamek o pogovoru s pokojnikovim sorodnikom, ki je prvi prišel na kraj tragedije na Oražnovi ulici 11, ter za podatke o priči, ki naj bi ravno v času napada psov videla izpred Baričevičeve hiše odbrzeti avto. Zaradi vsega tega je Popivoda začetek sojenja preložila na 23. maj, ko naj bi Kotnikova vendarle prebrala obtožni predlog in bi zaslišali obtoženca.
Številni očitki na račun policistov
Mikolčević je vodil ogled kraja smrti Saše Baričeviča. Kotnikova v obtožnem predlogu trdi, da je dežurnemu na operativno komunikacijskem centru Conradiju prizore, na katere je naletel, opisal zgolj kot spolne igrice in zoofilijo. Ni pa mu povedal za opozorila veterinarskega inšpektorja o posebnih poškodbah na psih, ki so kazale na mučenje živali. Prav tako mu ni razkril sumov, da bi bila v hiši lahko prisotna še neka tretja oseba. Ogled je omejil na dvorišče in garažo, stanovanja pa ni pregledal, čeprav je kazalo, da je Baričevič na dvorišče pribežal ravno od tam in ga je pokojnikova sestra Dea Baričevič opozorila, da so na stikalih v stanovanju krvave sledi. Kotnikova mu tudi očita, da ni zasegel predmetov ob truplu, dovolil pa je, da sta na kraj tragedije poleg Dee Baričevič lahko prišli tudi nekdanja državna sekretarka na ministrstvu za kmetijstvo Sonja Bukovec in njena sestra, ki tam nista imeli kaj iskati.
Mikolčević naj bi se s Conradijem strinjal, da v zapisniku ne bodo omenjali zoofilije. Conradi je nato poklical dežurnega preiskovalnega sodnika in povedal, da kaznivega dejanja ni bilo. Dežurno tožilko so o dogodku obvestili šele pol ure po zaključenem ogledu in tudi njej so ga opisali tako kot sodniku. S tem sta, tako Kotnikova, preiskovalnemu sodniku in tožilki onemogočila, da opravita svoje delo - prvemu, da prevzame ogled, drugi pa, da usmerja policijo pri preiskavi sumov, da je šlo za mučenje živali in da je bila v hiši navzoča še tretja oseba.
Sodnica bi rada podatke o očividcu
Kotnikova je v obtožnem predlogu navedla, da je v času tragedije v Baričevičevi hiši očitno res bil še nekdo. Leto dni po napadu bulmastifov, 31. januarja lani, je namreč posebna tožilska skupina v hiši zavarovala krvne sledi neznanca, aprila lani pa je očividec tožilcem povedal, da je v spornem času videl izpred hiše na hitro odpeljati avto. Sodnica je včeraj dejala, da bi rada podatke o tej osebi, Kotnikova pa ji je odgovorila, da so pri njih te informacije označene z "interno". V primeru, da bi sodišče od nje zahtevalo javno razkritje identitete očividca, bo morda ta del obtožnega predloga umaknila, je namignila.
Zanimivo je, da je ravno te dni policija Kotnikovo ovadila zaradi dveh kaznivih dejanj izdaje tajnih podatkov, prav tako povezanih z afero Baričevič.
Medijem naj bi posredovala tožilski dokument, v katerem je bil govor o krvnih sledeh tretje osebe in priči, ki je pobegnila z avtom. Skupaj z njo so ovadili tudi novinarja Požareporta Mitjo Lomovška zaradi zlorabe osebnih podatkov.
