»Če bi kdaj razmišljal o pobegu, zagotovo ne bi izbral tako butastega in neizvedljivega načina,« je 44-letni Aleš Zupančič v preiskavi zanikal očitke, da je imel v začetku leta 2021 v načrtu beg iz zapora na Povšetovi. Tam je bil priprt zaradi obtožbe, da je vodil hudodelsko združbo, ki je na veliko trgovala s heroinom, kokainom, ekstazijem, marihuano, hašišem in amfetaminom. Da bi mu omogočil beg, naj bi napeljeval 50-letnega Tomaža Mužnarja, s katerim sta si delila celico. Tudi on je bil v priporu zaradi droge. Druga oseba, s katero naj bi si pomagal, naj bi bil 35-letni Urban Frölich. Z njim naj bi komuniciral po spletu, je prepričano tožilstvo. Da bi se izrekli o krivdi, je v sredo sodnica Ana Šuc Dežman vse tri povabila na predobravnavni narok.
Izmišljeni Novak
Petega januarja 2021 je bil na Povšetovo dostavljen paket, v katerem je bila jakna, v njo pa všite štiri žagalne vrvice, dolge 30 centimetrov, prevlečene s karbidno trdino. Kot pošiljatelj je bil naveden Igor Novak iz Dergomaške ulice v Ljubljani, naslovnik pa pripornik Ahmad M. Ta je potem razložil, da je decembra prišel k njemu Mužar, med drugim zadolžen za razdeljevanje hrane. Prosil ga je, ali lahko na Pakistančevo ime naroči paket hrane, češ da je svojo mesečno kvoto paketov že izkoristil. Isti dan, ko je bil paket zasežen, pa je do njega prišel Zupančič in ga spraševal, ali ga je že prevzel. Po besedah Ahmada M. so tisti čas krožile govorice, da namerava Zupančič pobegniti oziroma da bo to storil s svojim sostanovalcem. To naj bi prišlo na uho tudi pravosodnim policistom. Zaslišali so še enega pripornika, ki je dejal, da je Zupančič v zaporu veljal za premožnega in da mu je več ljudi ponujalo, da mu za določeno vsoto uredijo pobeg. Kdo naj bi bile te osebe, pripornik ni konkretno navedel.
Ko so Ahmadu M. pregledali celico, so v omari našli prenosni računalnik in USB-modem. Zagovarjal se je, da ju je tja spravil Mužar, rekel mu je, da imajo v njihovi sobi že dostop do interneta. Znano mu je bilo, da Zupančič komunicira prek kriptirane aplikacije. Slednjega so takoj po odkritju paketa premestili v zapor v Kopru. Dovolili so mu, da s sabo nese računalnik, a so mu ga pravosodni policisti že nekaj dni kasneje zasegli. Ugotovili so, da ima vgrajen USB-modem in s tem dostop do svetovnega spleta.
Kriminalisti so se seveda osredotočili tudi na identifikacijo tistega, ki je paket poslal s poštne poslovalnice Ljubljana Šmartno. Izkazalo se je, da na Dergomaški ni nobenega Igorja Novaka. Pregledali so nadzorne kamere pošte, se pogovorili z uslužbenko, ki je paket sprejela, in se podali na sled avtu, s katerim se je pošiljatelj pripeljal. Izkazalo se je, da gre za mercedes benz, da ga uporablja Urban Frölich in da je bila celo s tem istim avtom 6. januarja izvršena tatvina goriva na Petrolu na Tivolski v Ljubljani.
Trdi, da mu policisti podtikajo
Mužar je med preiskavo vsakršno povezavo s paketom odločno zanikal. Frölich je dejal, da je znanca iz srednje šole (katerega imena se ne spomni) peljal do pošte v Šmartnem, ker mu je rekel, da mora nujno oddati paket. V poslovalnico je šel le znanec, sam je čakal v avtu. Kaj je znanec nesel na pošto, pa se ne spomni, je povedal Frölich. Tudi Zupančič je vse zanikal. Po njegovih besedah ni nobene logike v tem, da bi pobegnil s pomočjo žic. Če bi prerezal rešetke, bi se znašel na dvorišču, ograjenem s štiri- ali šestmetrsko betonsko ograjo z bodečo žico na vrhu. »Po logiki in razmišljanju policije bi verjetno z žicami prerezal tudi to betonsko ograjo,« je izjavil. Kot je dejal, ima v Sloveniji vse, hišo, avte, firmo, partnerico, mater, sestro z otrokoma, babico. »Naj bi se vse življenje skrival in bežal?« (se) je spraševal. In še, da mu »pokvarjeni policisti nonstop podtikajo stvari« in da je pozneje izvedel, da je policija večkrat prišla v zapor in Pakistanca prosila, naj »samo reče, da se je za paket zmenil z Alešem Zupančičem«.
Na sredinem predobravnavnem naroku Zupančič ni povedal še nič, ker je njegov zagovornik Peter Kobentar iz Odvetniške družbe Kobentar predlagal izločitev dokazov iz sodnega spisa. »Predlagam izločitev določenih policijskih izdelkov in drugih dokazov, ki se nanje navezujejo, ker Ahmadu M. niso bili dani ustrezni pravni pouki,« je na kratko predstavil pisni predlog za izločitev. Naroka se je udeležil tudi obtoženi Frölich, Mužarja pa ni bilo.
