Toni Mitevski je jeseni 2024 prvič, decembra lani pa zaradi ponovljenega sojenja (višje sodišče je prvostopenjsko sodbo razveljavilo zaradi procesne napake, napačno imenovane sosodnice v senatu) še drugič sedel na zatožno klop celjskega sodišča. Obtožnica mu je očitala poskus uboja brezdomca Ivana L., s katerim sta se 14. aprila 2024 sprla v prostorih javnih sanitarij v Celju, nasproti hotela Evropa. Mitevski je oškodovanca, odvisnika od alkohola in prepovedanih drog, zabodel z nožem, medtem ko se je sam »zadeval«. Tožilstvo je Mitevskemu na prvem in tudi na ponovljenem sojenju očitalo poskus uboja, tožilka Kristina Zelič Antolič je zanj zahtevala pet let in pol zaporne kazni, zagovornik obtoženega Uroš Pavlina pa je vztrajal, da Mitevski očitanega kaznivega dejanja ni zagrešil. Sodni senat je tudi v drugo, pod isto predsednico senata, sodnico Alenko Jazbinšek Žgank, nova je bila sosodnica Leonida Jager, odločil, da je Mitevski oškodovancu naklepno povzročil hudo telesno poškodbo, zato ga je obsodil na leto dni in deset mesecev zapora.
Oškodovanec ga je provociral
Spomnimo, da je obtožnica Mitevskega bremenila, da je s tem, ko je oškodovanca zabodel z nožem, katerega rezilo je v dolžino merilo 13 centimetrov, resno ogrozil njegovo življenje. Oškodovanec je krvavel, a sam stekel na ulico in prosil receptorja sosednjega hotela, da je poklical policijo in reševalce. Mitevski je na sodišču priznal, da sta se v javnih sanitarijah z Ivanom L. sprla, saj ga je provociral, medtem ko si je pripravljal odmerek, da bi se zadel. Ko ga je odrinil, je Ivan L. skočil nanj, pri tem pa je izgubil ravnotežje in ga zabodel z nožem, ki ga je držal v rokah med zadevanjem. Kraj dejanja je nato zapustil, saj je bil prepričan, da ga je z nožem zgolj »piknil«. Nekaj ur po dejanju pa se je sam zglasil na policijski postaji in povedal, kaj se je zgodilo. Policisti so ga pridržali, preiskovalna sodnica je po zaslišanju zanj odredila pripor, v katerem je vse do danes.
Poškodba ni bila posebno huda
Tožilstvo mu je očitalo, da je poskušal Ivanu L. vzeti življenje, saj bi lahko izkrvavel, če ne bi takoj dobil zdravniške pomoči. Zato je tožilka pri obtožbi vztrajala tudi v drugo in predlagala pet let in pol zaporne kazni. A je senat po vseh zbranih dokazih presodil, da tožilstvu ni uspelo dokazati, da je imel namen Ivanu L. vzeti življenje, temveč mu je povzročil zgolj telesno poškodbo, ki ni bila posebno huda.
V obrazložitvi sodbe je sodnica pojasnila tudi, da sicer okoliščine niso bile takšne, kot jih je opisoval obtoženi sam, mu je pa verjelo, da ga je oškodovanec vznemirjal in provociral, zato je tudi zamahnil z nožem, vendar ne tako silovito, kot je opisoval oškodovanec, ki od Mitevskega terja 114.000 evrov odškodnine. Sodišče je zato Ivana L. z odškodninskim zahtevkom napotilo na pravdo. Čeprav je Mitevski že eno leto in devet mesecev v celjskem priporu, bo v njem ostal še mesec dni, kolikor je dobil kazni, saj je sodnica ocenila, da priporni razlogi še vedno obstajajo. Je pa sodišče Mitevskega oprostilo plačila stroškov. Tudi ta sodba še ni pravnomočna, tožilka se bo o tem, ali se bo nanjo pritožila ali ne, odločila po preučitvi pisne sodbe.