Sojenje nekdanjemu vodji sektorja za notranje preiskave in integriteto (SNPI) na generalni policijski upravi Metodu Jermanu se je končalo z ustavitvijo postopka. »V omenjeni zadevi je bil zaradi umika obtožnega predloga s strani specializiranega državnega tožilstva izdan sklep o ustavitvi kazenskega postopka,« so se na naša poizvedovanja odzvali na Okrajnem sodišču v Ljubljani.
Na vprašanje, zakaj je bil obtoženi predlog umaknjen, pa so nam z oddelka za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili specializiranega državnega tožilstva odgovorili, da se je med dokaznim postopkom na sodišču izkazalo »drugačno dejansko stanje od prvotnega, ker uradna listina ni bila uničena«. Jerman je bil namreč obtožen kaznivega dejanja napeljevanja k uničenju uradne listine.
Dogajanje se je nanašalo na leto 2022, ko je takratni vršilec dolžnosti generalnega direktorja policije Boštjan Lindav izrekel izredno odpoved Jermanu in direktorju koprske policijske uprave Borisu Korasi. Oba sta bila tesna sodelavca prejšnjega direktorja policije Antona Olaja. Očitana jima je bila sporna zaposlitev Š. B. – pred leti je bil že zaposlen v kriminalistični policiji, nato pa je zaradi suma šikaniranja in spolnega nadlegovanja ostal brez službe. Kasneje je bil na sodišču kaznivih dejanj oproščen, je pa delovno sodišče vseeno ocenilo, da je bila izredna odpoved zakonita.
Uradni zaznamek naknadno našli
Ponovno zaposlitev je predlagal nekdanji direktor kriminalistične policije Vojko Urbas, prej tesen sodelavec Š. B. Vendar je SNPI ocenil, da to ne bi bilo primerno, kar je pomenilo, da vrnitev Š. B. na policijo ni mogoča. A je nato Olaj na čelo službe generalnega direktorja policije postavil Koraso, za vodjo SNPI pa Jermana, ki sta nato zaposlitvi Š. B. v sektorju za posebne naloge prižgala zeleno luč. Ko je bil Korasa odpuščen, je bil, kot rečeno, že direktor PU Koper. Mimogrede, kasneje je službo izgubil tudi Š. B.; njegovo pogodbo o zaposlitvi so razveljavili, češ da ne izpolnjuje pogojev za delovno mesto.
Tožilstvo je Jermanu očitalo, da je tajnici naročil, naj iz spisa izbriše uradni zaznamek Boruta Brusa. Ta je v njem zapisal, da pri ponovni zaposlitvi Š. B. obstajajo varnostni zadržki. Nato naj bi Jerman sestavil nov zaznamek z ravno nasprotno oceno. Jerman je očitke o napeljevanju k uničenju zaznamka zanikal. Zaslišali so tudi več prič. Peter Kovačič, na primer, je povedal, da varnostna preverjanja opravljata Brus in njegov namestnik, ter potrdil, da je bil Brusov uradni zaznamek izbrisan. A so ga, kot je še pojasnil, naknadno, leta 2023, našli na tako imenovanem P-disku.
Podobno je pričal tudi vodja SNPI Boris Ravnik. Medtem že upokojeni Korasa pa je na sodišču pojasnil, da je Jermanu naročil, naj preveri strokovnost in zakonitost Brusovega zaznamka. Na PP Domžale in PU Ljubljana namreč za zaposlitev Š. B. niso videli nobenih ovir. Jerman je nato vse skupaj res preveril in nato napisal svoj zaznamek, da za zaposlitev ni varnostnih zadržkov. Korasa se je z njim strinjal. Da bi Jermanu naročil ali ga usmeril, kaj naj v zaznamek napiše, je zanikal. Tako je v svojem zagovoru povedal tudi Jerman.