Konec avgusta 2020 je v vodstvu policije vel optimizem. Bili so v pričakovanju 1. septembra, ki je za policiste na terenu pomenil pomembno prelomnico glede uporabe prisilnih sredstev. Med orodja policistov se je s tem dnem uvrstil tudi električni paralizator.
Na policiji so bili optimistični predvsem zato, ker so ocenjevali, da so končno dobili pripomoček, ki izpolnjuje vrzel med uporabo palice in strelnega orožja. »Policisti so se namreč v preteklosti večkrat srečali s primeri, ko so morali obvladati nepredvidljive in oborožene posameznike, ki iz različnih razlogov – tudi duševne motnje, vpliva alkohola in prepovedanih drog ali hudega stresa – okolice niso dojemali realno in so iz aktivnega upiranja nenadoma prešli v napad na policista ali drugo osebo z orožjem ali drugim nevarnim predmetom. Na primer z nožem, palico razbito steklenico … Z uporabo paralizatorja bodo zdaj policisti lažje in varneje opravili postopek z manjšimi posledicami oziroma brez posledic za posameznika,« so napovedovali na policiji, kjer so si za uporabo električnih paralizatorjev prizadevali dlje časa kljub pomislekom, da lahko uporaba pri posameznikih povzroči tudi zdravstvene zaplete.
Vedno zakonito, enkrat pa nestrokovno
Skoraj natanko pet let in pet mesecev po začetku uporabe električnih paralizatorjev praksa kaže, da policisti električni paralizator redko uporabljajo. Trenutno ima policija 35 električnih paralizatorjev taser X2, ki so jih do zdaj uporabili petkrat, od tega trikrat uspešno. »Električni paralizator je vsakič deloval. V dveh uporabah ob izstrelitvah elektrod ni prišlo do tokokroga zaradi zadetka v trd predmet ali pa je elektroda obvisela na ohlapnem oblačilu, zato uporaba električnega paralizatorja ni bila učinkovita,« pojasnjujejo na policiji in dodajajo, da so ga policisti v štirih primerih uporabili za obvladovanje aktivnega upiranja ali napada z nožem, enkrat pa zato, da so preprečili samopoškodovanje.
Vseh pet uporab so na policiji analizirali in sklenili, da so policisti v vseh primerih električni paralizator uporabili zakonito, strokovni pa so bili v štirih od petih primerov. »Nestrokovnost je bila ugotovljena, ker policist po prvi neučinkoviti izstrelitvi elektrod ni takoj uporabil električnega paralizatorja še enkrat, zato električni paralizator na osebo ni učinkoval,« zaplet, ki mu je botrovala napačna uporaba, pojasnjujejo na policiji.
Eden od dveh primerov, kjer električni paralizator ni bil učinkovit, je bil odmevni incident na Bavarskem dvoru v središču Ljubljane, kjer je preplah povzročil mladi Ljubljančan z nožema v rokah in vizirjem, poveznjenim čez obraz. Policisti so se z njim pogajali dobro uro, ga medtem tudi ustrelili z električnim paralizatorjem, vendar brez učinka. Nazadnje je Ljubljančan po prihodu svojega očeta spustil noža, policisti pa so ga po aretaciji predali reševalcem.
Najprej paralizator, nato pištola
Policisti v skrajnih primerih lahko uporabijo tudi strelno orožje, policijska statistika zadnjih let pa kaže, da je ta skrajna uporaba sile podobno redka kot uporaba paralizatorja. Kot je razvidno iz policijskih letnih in polletnih poročil, policisti strelnega orožja v prvi polovici lanskega leta pa tudi dve leti pred tem sploh niso uporabili – izstrelili niso niti opozorilnega strela. Nazadnje so streljali leta 2022, po večkrat pa v letih 2020 (petkrat), 2017 (petkrat), 2015 (osemkrat), pri čemer se je streljanje v letih 2020 in 2015 nanašalo na po en primer, v katerem so morali ustreliti večkrat. Leta 2020 so tako streljali na osumljenca, ki je v Velenju razgrajal, razbijal in grozil z nožem ter v nekem trenutku tudi poškodoval policistko. Prav v tem primeru so pred streljanjem uporabili tudi električni paralizator, vendar njegova uporaba ni bila učinkovita, tako da so nazadnje na osumljenca streljali in ga tudi ranili.
Ali je uporaba električnega paralizatorja (kadar je bila uspešna) vplivala na potencialno manj strelov iz službene pištole, na policiji ne želijo špekulirati. »Strelno orožje in električni paralizator sta dve različni prisilni sredstvi in imata drugačne pogoje za uporabo, zato ju medsebojno ne moremo primerjati. Električni paralizator je bil uveden med prisilna sredstva za zapolnitev praznine pred strelnim orožjem, ne pa kot nadomestek strelnemu orožju,« poudarjajo na policiji, kjer še nimajo jasnega odgovora na vprašanje o morebitnem nakupu dodatnih električnih paralizatorjev. »Koliko jih bomo kupili, je odvisno od finančnih sredstev in ugotovitev v poskusnem obdobju, saj naprav taser X2 ne proizvajajo več, zato moramo preizkusiti drug model,« pojasnjujejo v generalni policijski upravi.