Moldavskega državljana Danila Arnauta so avgusta lani na ljubljanskem okrožnem sodišču zaradi tihotapljenja migrantov obsodili na dve leti in tri mesece zapora. Izrekli so mu tudi denarno kazen 2000 evrov in sklenili, da ga bodo po prestani kazni za tri leta izgnali iz Slovenije. Nedavno mu je višje sodišče kazen znižalo na dve leti zapora in 1500 evrov denarne kazni, triletni izgon pa potrdilo. Ker je bil Arnaut od januarja predlani priprt, pripor pa se všteva v zaporno kazen, so ga pred nekaj dnevi že izpustili na prostost.
Med tihotapljenjem migrantov so ga policisti ujeli 9. januarja 2024 pri Logatcu, prevažal jih je z avtom znamke Ssangyong korando z madžarskimi registrskimi tablicami. Že na daleč je bilo videti, da je korejski športni terenec prenatrpan. Poleg Arnauta je bilo v njem še enajst turških državljanov, ki niso izpolnjevali pogojev za vstop v Slovenijo, med njimi kar sedem otrok. V kabini so odrasli potniki štiri otroke držali v naročju, en otrok pa je sedel na tleh pod armaturno ploščo pri sovoznikovem sedežu. Ko so policisti odprli prtljažnik, so v njem našli še dva otroka.
Arnaut je bil obtožen, da je sodeloval z združbo, ki je nezakonite priseljence iz Turčije tihotapila v Italijo in Nemčijo. Prevoz konkretnih turških družin naj bi organiziral neki Murat. Koliko je s prevozom zaslužil, v preiskavi niso ugotovili, je pa posamezna družina za prevoz iz Turčije v zahodno Evropo morala plačati okoli 5000 evrov.
Nevarnost mora biti konkretna
Očitke je priznal že na predobravnavnem naroku. Glede na to mu je tožilstvo za kaznivo dejanje, za katero je sicer zagroženih do 15 let zapora, predlagalo dve leti in pol dolgo kazen. Vendar mu je sodnica izrekla še dva meseca nižjo kazen. V sodbi je izpustila očitek, da je s prevažanjem migrantov v prenatrpanem avtu potnike izpostavil nevarnosti za njihovo življenje ali zdravje, saj bi bile v primeru nesreče posledice lahko izjemno hude. S tem, da je Arnaut ljudi prevažal na povsem neprimeren način, se je strinjala tudi sodnica. »Tak način prevoza otrok nikakor ni primeren, še manj pa varen,« je dejala. A hkrati je poudarila, da mu je nemogoče očitati, da je potnike konkretno ogrozil. Opozorila je na prakso naših sodišč, da nevarnost ne sme biti le hipotetična, temveč konkretna. O tovrstni nevarnosti bi glede na sodno prakso lahko govorili recimo v primerih, ko migrante prevažajo v cisternah, ko jim zaradi razmer v vozilu že postaja slabo in podobno.
Višje sodišče se je s takšnim stališčem strinjalo. Je pa sodbo po uradni dolžnosti spremenilo z utemeljitvijo, da obtoženemu glede na opis kaznivega dejanja ni mogoče očitati niti delovanja v hudodelski združbi. In sicer, ker niso izpolnjeni trije pogoji. Ni dokazano, da je šlo za člana združbe najmanj treh oseb, prav tako ne, da je izvršil kaznivo dejanje zaradi izvedbe hudodelskega načrta te združbe, in tudi ne, da ga je izvršil v povezavi z najmanj še enim članom kot sostorilcem ali udeležencem. Ker torej ni bila dokazana kvalificirana oblika kaznivega dejanja, mu je zaporno in denarno kazen še znižalo. Obstal pa je tisti del sodbe, ki se nanaša na izgon iz države. Obramba je sicer ugovarjala, da zaradi tega ne bo mogel obiskati mame v Italiji in babice v Franciji, a je sodišče odgovorilo, da izgon velja le za ozemlje Republike Slovenije.